CASE OF MAKUCHYAN AND MINASYAN AGAINST AZERBAIJAN AND HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Respondent State urged to pay just satisfactions award
CASE OF MAKUCHYAN AND MINASYAN AGAINST AZERBAIJAN AND HUNGARY (CtEDO, 2025)
Rezoluția provizorie CM/ResDH(2025)130 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Makuchyan și Minasyan c. Azerbaidjan (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 12 iunie 2025 la ședința 1531 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 17247/13 MAKUCHIAN ȘI MINASYAN 26/05/2020 12/10/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); reamintind că acest caz se referă la măsurile luate de autoritățile din Azerbaidjan în ceea ce privește unul dintre ofițerii săi militari care au fost condamnați pentru o crimă extrem de crudă de ură împotriva a doi ofițeri armeni din Ungaria și care, după transferul său în Azerbaidjan, au fost iertate, eliberate, promovate și acordate beneficii, iar Curtea a constatat că aceste măsuri i-au acordat în realitate impunitate și au avut o legătură cauzală cu etnia armeniană a victimelor sale în încălcarea articolelor 2 din partea sa procesuală și cu art. 14 luat în conjuncție cu art. 2 din convenție; DEPLORAT că, deși ofițerul militar azerbarian a fost considerat vinovat de o crimă extrem de crudă, premeditată comisă exclusiv din cauza cetățeniei armene ale victimelor sale, și în ciuda apelurilor repetate de la comitet și faptul că au trecut patru ani de la Makuchyan și Minasyan Hotărârea finală, autoritățile nu au prezentat nicio informație care să demonstreze progrese concrete în ceea ce privește măsurile individuale necesare; A EXORAT autoritățile să respecte, fără întârziere suplimentară, obligația lor necondiționată de a plăti costurile și cheltuielile acordate reprezentanților reclamanților; Le-a URGED să confirme, fără întârziere în continuare, că scrisorile care susțin permisiunea și eliberarea autorului, postate pe site-ul administrației prezidențiale, au fost eliminate; le-a URGED pentru a asigura, fără întârziere în continuare, că autorul infracțiunilor grave ale drepturilor omului găsite în acest caz nu mai deține niciun birou public; REGRETAT DE PRIVIND faptul că autorul acestei infracțiuni de ură a fost acordată beneficii care nu par să aibă nicio bază juridică în temeiul dreptului intern, și a solicitat autorităților să clarifice, fără întârziere suplimentară, poziția lor în ceea ce privește „alte beneficii” furnizate.