Sagadi și alții împotriva Estoniei

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 51278/17 Ander SAGADI împotriva Estoniei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului Estonian („Guvernul”).

În cererea nr. 51278/17, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarațiile de decontare prietenoasă în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Estoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al secretarului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 51278/17 17/07/2017 Ander SAGADI 25/10/1965 Valdma Janek Tallinn Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - Nerespectarea plângerii reclamantei cu privire la detenția sa de la 09/11/2010 la 18/02/2012.

23/09/2019 15/10/2019 6000 58729/17 03/08/2017 Georgi BARASKOV 05/02/1987 Piskunov Denis Tallinn 23/09/2019 16/08/2019 5,500 61196/17 14/08/2017 Kalev LEINFELD 05/03/1953 Paas Raiko Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 7,000 77237/17 31/10/2017 Aleksai SARGAJEV 22/08/1969 Reiman Margus Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 8,500 81461/17 27/11/2017 Eduard GLUHHODID 27/04/1975 Kalmus Birje Tartu 23/09/2019 15/10/2019 8,200 83407/17 04/12/2017 Margus REIMAN 30/04/1975 23/09/2019 15/10/2019 4,100 14382/18 15/03/2018 Andrei JARMAK 01/08/1970 Reiman Margus Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 8.000 41059/18 21/08/2018 Nikolai IVANTSHENKO 24/12/1964 Piskunov Denis Tallinn 23/09/2019 16/08/2019 5,500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 51278/17 Ander SAGADI against Estonia and 7 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 January 2020 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Estonian Government (“the Government”). In application no. 51278/17, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Estonia in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 February 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 51278/17 17/07/2017 Ander SAGADI 25/10/1965 Valdma Janek Tallinn Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention - The domestic courts’ failure to consider the applicant’s complaint regarding his detention from 09/11/2010 to 18/02/2012.

23/09/2019 15/10/2019 6,000 58729/17 03/08/2017 Georgi BARASKOV 05/02/1987 Piskunov Denis Tallinn 23/09/2019 16/08/2019 5,500 61196/17 14/08/2017 Kalev LEINFELD 05/03/1953 Paas Raiko Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 7,000 77237/17 31/10/2017 Aleksei SARGAJEV 22/08/1969 Reiman Margus Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 8,500 81461/17 27/11/2017 Eduard GLUHHODID 27/04/1975 Kalmus Birje Tartu 23/09/2019 15/10/2019 8,200 83407/17 04/12/2017 Margus REIMAN 30/04/1975 23/09/2019 15/10/2019 4,100 14382/18 15/03/2018 Andrei JARMAK 01/08/1970 Reiman Margus Tallinn 23/09/2019 15/10/2019 8,000 41059/18 21/08/2018 Nikolai IVANTSHENKO 24/12/1964 Piskunov Denis Tallinn 23/09/2019 16/08/2019 5,500 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.