AFFAIRE ALICI ET AUTRES CONTRE TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2025)137 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Al Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a privării arbitrare de libertate a reclamanților și a ingerinței disproporționate în dreptul lor la libertatea de întrunire pașnică, împiedicându-i să participe la o manifestare; reamintind obligația de a declara actul pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024), 1255 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că reclamanții au fost eliberați și nu au solicitat redeschiderea procedurilor interne în ceea ce privește amenzile administrative care le-au fost impuse; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Oya Ataman, Alparslan Altan, Akgün, Nedim Șener , de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind privarea ilegală de libertate și interferențele nejustificate în libertatea de întrunire pașnică; DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la adresa:• adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul intervențiilor nejustificate în cadrul libertății de întrunire pașnică în cadrul grupului Oya Ataman și privarea ilegală de libertate în cadrul grupărilor Alparslan Altan, Akgün Nedim Șener DECIDE de la

Résolution CM/ResDH(2025)137

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Alıcı et autres contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 12 juin 2025,

lors de la 1531

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

70098/12

ALICI ET AUTRES

24/05/2022

10/10/2022

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de la privation arbitraire de liberté des requérants et de l’ingérence disproportionnée dans leur droit à la liberté de réunion pacifique en les empêchant de participer à une manifestation ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2024)1255

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ont été libérés et n’ont pas demandé la réouverture des procédures internes en ce qui concerne les amendes administratives qui leur ont été infligées ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Oya Ataman, Alparslan Altan, Akgün, Nedim Șener

, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur la privation illégale de liberté et les ingérences injustifiées dans la liberté de réunion pacifique ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre des ingérences injustifiées dans la liberté de réunion pacifique au sein du groupe

Oya Ataman

et la privation illégale de liberté au sein des groupes

Alparslan Altan, Akgün

et

Nedim Șener

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.