- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2023
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Aksis și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH-[2023]305 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Aksis și alții împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 octombrie 2023, cu ocazia celei de a 1478-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 452/06 AKSUS ȘI ALTE 30/04/2019 09/09/2019 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată din cauza inconsecvențelor în aplicarea termenelor de prescripție de către diferitele camere ale Curții de Casație (încălcarea articolului 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ;
invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2023) 491 ; întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că Curtea a acordat o satisfacție echitabilă atât pentru prejudiciul material, cât și pentru prejudiciul moral, ținând cont de faptul că redeschiderea procedurii nu era posibilă din cauza termenului de prescripție de zece ani; Reamintind că întrebarea privind măsurile generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri și altele (582/05), precum și în lumina constatărilor Curții în această cauză și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;
DECIDE să continue examinarea mai departe a adoptării măsurilor generale necesare în cadrul grupului de afaceri și altele (582/05) privind inconsecvențele în aplicarea termenelor de prescripție de către diferitele camere ale Curții de Casație, care a fost atacată să examineze această cauză.
Résolution CM/ResDH(2023)305 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Aksis et autres contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 18 octobre 2023, lors de la 1478 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 4529/06
AKSİS ET AUTRES
30/04/2019 09/09/2019 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison d’incohérences dans l’application des délais de prescription par les différentes chambres de la Cour de cassation (violation de l’article 6) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2023)491 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la Cour a accordé une satisfaction équitable tant pour le dommage matériel que pour le dommage moral en tenant compte du fait que la réouverture de la procédure n’était pas possible en raison du délai de prescription de dix ans ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée , dans le cadre du groupe d’affaires Çelebi et autres (582/05), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;
DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires Çelebi et autres (582/05) portant sur les incohérences dans l’application des délais de prescription par les différentes chambres de la Cour de cassation ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.