Shiozaki împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 69802/17 Kazuhiko SHIOZAKI și Yuna SHIOZAKI împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 13 februarie 2020 într-un comitet compus din Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārti Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 18 septembrie 2017, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la solicitanți se găsesc în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către M Bourdon, avocat în Paris. Invocând art. 14 din Convenție coroborat cu art. 8, reclamanții, care au intrat legal în Franța sub acoperirea unei vize, au susținut că refuzul de a le acorda alocații familiale era discriminatoriu față de alți părinți intrați pe teritoriu în cadrul procedurii de reîntregire a familiei.

Curtea a primit declarația de soluționare pe cale amiabilă în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Franței cu privire la faptele care au stat la originea acestei acțiuni, statul fiind angajat să le plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest interval de timp, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.

În plus, Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Ö Õ Ö Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Õ Ö Õ Ö Ö Ö Ö Ö Õ Õ Ö Ö Ö Õ Õ Õ Õ Ö Õ Õ Õ Õ Ö Ö Ö Ö Ö Õ Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö reclamanții percep în viitor alocațiile familiale pentru fiul lor Haruka, în condițiile prevăzute la articolele L. 512-3, L. 513-1 și R. 512-2 din Codul de securitate socială, și anume atâta timp cât cei doi copii ai reclamanților au mai puțin de 20 de ani, adică până în 2026. Plata și acest angajament vor duce la soluționarea definitivă a cauzei.

Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 5 martie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Grefier adjunct f.f.

Președinție Anexă Cerere privind un joncțiune trasă din art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 8 (Discriminare în materie de prestații familiale) Numărul și data de primire a cererii Numele reclamantului și datele nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli și cheltuieli suportate în comun reclamanților (în euro) [1] 69802/17 18/09/2017 Kazuhiko SHIOZAKI 08/05/1972 Yuna SHIOZAKI 03/01/1979 William BUURDON Paris 06/01/2020 07/01/2020 687 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 69802/17 Kazuhiko SHIOZAKI et Yuna SHIOZAKI contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 13 février 2020 en un comité composé de : Gabriele Kucsko-Stadlmayer, présidente, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 septembre 2017, Vu la déclaration formelle d’acceptation d’un règlement amiable de cette affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant les requérants se trouvent dans le tableau joint en annexe. Les requérants ont été représentés devant la Cour par M e W. Bourdon, avocat exerçant à Paris. Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8, les requérants, entrés légalement en France sous le couvert d’un visa, alléguaient que le refus de leur accorder des allocations familiales était discriminatoire à l’égard d’autres parents entrés sur le territoire dans le cadre de la procédure de regroupement familial. Ce grief a été communiqué au gouvernement français (« le Gouvernement »). La Cour a reçu la déclaration de règlement amiable en vertu de laquelle les requérants acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la France à propos des faits à l’origine de cette requête, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser la somme reproduite dans le tableau joint en annexe.

Cette somme sera versée dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elle n’était pas versée dans ce délai, le Gouvernement s’engage à la majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. En outre, le Gouvernement s’engage à ce que « les requérants perçoivent à l’avenir les allocations familiales pour leur fils Haruka, dans les conditions prévues par les articles L. 512-3, L. 513-1 et R. 512-2 du code de la sécurité sociale, à savoir notamment tant que les deux enfants des requérants sont âgés de moins de 20 ans, soit jusqu’en 2026. » Le paiement et cet engagement vaudront règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 mars 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Greffière adjointe f.f.

Présidente ANNEXE Requête concernant un grief tiré de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8 (Discrimination en matière de prestations familiales) Numéro et date d’introduction de la requête Nom des requérants et dates de naissance Nom et ville du représentant Date de réception de la déclaration du Gouvernement Date de réception de la déclaration du requérant Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens conjointement aux requérants (en euros) [1] 69802/17 18/09/2017 Kazuhiko SHIOZAKI 08/05/1972 Yuna SHIOZAKI 03/01/1979 M e William BOURDON Paris 06/01/2020 07/01/2020 41 687 [1] . Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.