GENÇ v. TURKEY

Decizia nr. 21099/07 Șerif GENÇ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 2 mai 2007, având în vedere deliberarea, hotărește după cum urmează: FACTE ȘERIF Genç, reclamantul, s-a născut în 1932. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Kızıl, avocat care practică în Hatay. Plainele reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, privind respingerea cererii reclamantului de achiziționare a unei bucăți de teren, care a fost desemnată ca paturi fluviale („dere yatağı În cadrul sondajului cadastral, prin îndeplinirea cerințelor statutare de posesie continuă în temeiul articolului 713 din Codul Civil Turc, precum și în temeiul articolului 6 din Convenție, privind echitatea procedurii, au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 17 octombrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 6 iunie 2019 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Octombrie 2019. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct secretar interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 21099/07

Șerif GENÇ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19

March 2020 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Arnfinn Bårdsen,

Darian Pavli,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2

May 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Șerif Genç, was born in 1932.

The applicant was represented by Mr M. Kızıl, a lawyer practising in Hatay.

The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning the rejection of the applicant’s claim for acquisition of a piece of land, which was designated as stream bed (“

dere yatağı

”) during the cadastral survey, by meeting statutory requirements of continuous possession pursuant to Article 713 of the Turkish Civil Code, as well as under Article 6 of the Convention, concerning the fairness of the proceedings, were communicated to the Turkish Government (“the Government”) , who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 17 October 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 6 June 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 30

October 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 April 2020.

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President