GHUKASYAN v. ARMENIA

Decizia nr. 68964/14 Albert GHUKASYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Albert Ghukasyan, s-a născut în 1938. La 7 martie 2019, reclamația reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenție, privind presupusa încălcare a principiului egalității armelor în cadrul procedurii dinaintea Curții de Apel în ceea ce privește examinarea recursului său împotriva hotărârii Curții de District din 25 Noiembrie 2013, a fost comunicat guvernului armenian („Guvernul”). Prin scrisoarea din 22 iulie 2019, reclamantul a fost solicitat să desemneze un reprezentant, în conformitate cu art. 36 §§ și art. 4 litera (a) din Regulamentul Curții, până la 19 august 2019. Nu a fost urmat niciun răspuns. Prin scrisoarea din 18 octombrie 2019, reclamantul a fost solicitat să desemneze un reprezentant până la 14 noiembrie 2019. Prin scrisoarea din 10 decembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea unui formular de autoritate semnat a expirat la 14 noiembrie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Decembrie 2019 și nu există scrisori anterioare din partea reclamantului care informează Curtea cu privire la o schimbare de adresă. Mai mult, în cursul lunii ianuarie 2020, mai multe litere, inclusiv cele din 18 octombrie 2019, au fost returnate Curții ca „recipient mutat”. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 68964/14

Albert GHUKASYAN

against Armenia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

March 2020 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Jovan Ilievski,

Raffaele Sabato,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

October 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Albert Ghukasyan, was born in 1938.

On 7 March 2019 the applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the alleged violation of the principle of equality of arms in the proceedings before the Court of Appeal as regards the examination of his appeal against the District Court’s judgment of 25

November 2013, was communicated to the Armenian Government (“the Government”).

By letter dated 22 July 2019 the applicant was requested to designate a representative, in accordance with Rule 36 §§ 2 and 4 (a) of the Rules of Court, by 19 August 2019. No response followed.

By letter dated 18 October 2019 the applicant was requested to designate a representative by 14 November 2019. The applicant did not respond to this letter either.

By letter dated 10 December 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of a signed authority form had expired on 14 November 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

This letter was returned to the Court as “recipient moved” on 18

December 2019 and there are no previous letters from the applicant informing the Court about a change of address. Moreover, in the course of January 2020 several letters, including that dated 18 October 2019, were returned to the Court as “recipient moved”.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 April 2020.

Liv Tigerstedt

Aleš Pejchal

Acting Deputy Registrar

President