BOLMANDÎR AND OTHERS v. ROMANIA

Comunicat la 23 martie 2020 Publicat la 18 mai 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 1250/15 Nicolae BOLMANDÎR și alții împotriva României depusă la 17 decembrie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii împotriva reclamanților din cauza incapacității instanțelor interne, respectiv, de a anula achitarea celui de-al doilea, al treilea și al patrulea reclamant fără o evaluare directă a elementelor de probă relevante și de a răspunde (y) la apelul reclamanților privind membrul penal, în măsura în care dovezile esențiale au fost aduse în cazul numai la sfârșitul procedurii, precum și la membrul civil. Întrebări către părți A avut reclamanții o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

În special, anularea de către instanțele de apel a celui de-al doilea, al treilea și al patrulea reclamant fără o evaluare directă a dovezii furnizate de martori cu privire la declarațiile pe care le-au invocat, a afectat echitatea generală a procedurii? Reclamanții au acordat timp și facilități adecvate pentru a pregăti apărarea, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (3) litera (b) din Convenție, în legătură cu dovezile presupuse esențiale („volume VI”), care au fost luate în dosar numai la sfârșitul procedurii de recurs? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că instanța de apel nu a dat nici un răspuns la argumentele lor referitoare la membrul civil al procedurii?

Apendice Lista 4 solicitanți Nu. Denumirea reclamantului Data nașterii Nașterii Locul de reședință Nicolae BOLMANDÎR 03/09/1976 România Constanța Daniel BALAN 21/03/1982 România Constanța Adrian BOLMANDÎR 15/08/1977 România Constanța Sorin CONDURACHE 29/03/1978 România Constanța

Communicated on 23 March 2020 Published on 18 May 2020

FOURTH SECTION

Application no. 1250/15 Nicolae BOLMANDÎR and Others against Romania lodged on 17 December 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the proceedings against the applicants on account of the domestic courts’ failure to, respectively, overturn the second, third and fourth applicants’ acquittal without a direct assessment of the relevant evidence, and to give an(y) answer to the applicants’ appeal concerning the criminal limb in so far as essential evidence was adduced in the case only at the end of the proceedings, as well as concerning the civil limb.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the overturning by the appellate courts of the second, third and fourth applicants’ acquittal without a direct assessment of the evidence given by witnesses on whose statements they relied, impair the overall fairness of the proceedings? 2. Were the applicants afforded adequate time and facilities to prepare their defence, as required by Article 6 § 3 (b) of the Convention, in connection with the allegedly essential evidence (“volume VI”) which was taken to the file only at the end of the appeal stage of proceedings? 3. Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, in view of the fact that the appellate court has not given any reply to their arguments concerning the civil limb of the proceedings?

APPENDIX List of 4 applicants No. Applicant’s name Birth date Nationality Place of residence 1 Nicolae BOLMANDÎR 03/09/1976 Romanian Constanța 2 Daniel BALAN 21/03/1982 Romanian Constanța 3 Adrian BOLMANDÎR 15/08/1977 Romanian Constanța 4 Sorin CONDURACHE 29/03/1978 Romanian Constanța