Sari la conținut
CtEDO 26.03.2020 Auto

CASE OF PENDOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
26.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 10, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 10
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF PENDOV v. BULGARIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietăților;Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de exprimare - {general} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare);Leziuni pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție);Leziuni pecuniare - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-19
0,96
CASE OF MIROSLAVA TODOROVA v. BULGARIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Nici o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură disciplinară;art. 6-1 - Audiere echitabilă;Jurisprudența imper
CtEDO 2023-10-10
0,96
CASE OF PENGEZOV v. BULGARIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae;Nici o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură disciplinară;art. 6-1 - Audie
CtEDO 2021-09-07
0,95
CASE OF SAKSKOBURGGOTSKI AND CHROBOK v. BULGARIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 1 din Pro
CtEDO 2020-10-13
0,95
CASE OF MAKSIM SAVOV v. BULGARIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate
CtEDO 2025-10-16
0,95
CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietățil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă