CtEDO
26.05.2020
Auto
CASE OF MAKUCHYAN AND MINASYAN v. AZERBAIJAN AND HUNGARY - [Croatian Translation] summary by the Office of the representative of the Republic of Croatia
RESPONDENT
AZE;HUN
HOTĂRÂRE
26.05.2020
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life) (Substantive aspect) (Azerbaijan);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations) (Procedural aspect) (Azerbaijan);No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Positive obligations) (Procedural aspect) (Hungary);Violation of Article 14+2 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 2 - Right to life;Positive obligations) (Azerbaijan);No violation of Article 38 - Examination of the case-{general} (Article 38 - Obligation to furnish all necessary facilities) (Azerbaijan) (Hungary)
Citează această cauză
CASE OF MAKUCHYAN AND MINASYAN v. AZERBAIJAN AND HUNGARY - [Croatian Translation] summary by the Office of the representative of the Republic of Croatia (CtEDO, 2020)
Nicio încălcare a articolului 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Viața) (Azerbaidjan);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligații pozitive) (Azerbaidjan);Nr o încălcare a articolului 2 - Dreptul la viață (art. 2 - Obligațiile pozitive) (aspectul procedural) (Hungrie);Încălcarea articoluluiui 14+2 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 2 - Dreptul la viață; Obligații posibile) (Azerbaidjan);Nr o încălcare a articolului 38 - Examinarea cazului-{general} (art. 38 - Obligația de a furniza toate facilitățile necesare) (Azerbaid) (Azerbaid) (Hungria)
§ Cauze similare
5 cauze