Sari la conținut
CtEDO 05.09.2024 AI

CASE OF MUKHTARLI v. AZERBAIJAN AND GEORGIA

RESPONDENT
AZE;GEO
HOTĂRÂRE
05.09.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 8, Articolul 41
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 8
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF MUKHTARLI v. AZERBAIJAN AND GEORGIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Încălcare a Articolului 3+5 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigare efectivă; Obligații pozitive) (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate) (Aspect procedural) (Georgia); Nicio încălcare a Articolului 3+5 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate) (Aspect substantiv) (Georgia); Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă); Încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Raționamentul detenției preventive) (Azerbaidjan); Încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respectul vieții private și de familie (Articolul 8-1 - Respectul pentru corespondență; Respectul pentru viața privată); Daune nemateriale - acordare (Articolul 41 - Daune nemateriale; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-10-05
0,94
CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la li
CtEDO 2020-02-13
0,94
Ibrahimov and Mammadov v. Azerbaijan
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea eficientă) (Aspectul de procedură);Încălcarea
CtEDO 2018-05-30
0,94
MUKHTARLI v. AZERBAIJAN AND GEORGIA
supus unui tratament necorespunzător la art. 3 din Convenție în contextul presupusului transfer forțat din Georgia în Azerbaidjan? În cazul în care, având în vedere protecția procedurală împotriva torturei, tratamente inumane sau degradante
CtEDO 2020-01-30
0,94
CASE OF YAGUBLU AND AHADOV v. AZERBAIJAN
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea eficientă) (aspectul procedural);Încălcarea ar
CtEDO 2022-06-30
0,94
CASE OF RUSISHVILI v. GEORGIA
Nicio încălcare a Articolului 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale;Articolul 6-1 - Audiere echitabilă) (Articolul 6-3-c - Asistență juridică de alegerea proprie;Articolul 6-3 - Drepturi ale apărării;Articol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă