CASE OF BOTNARI AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2020)96 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Republicii Moldova (Adoptate de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la reuniunea 1377 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 74441/14 BOTNARI 05/06/2018 01/10/2019 05/06/2018 01/10/2019 30921/10 GOREMÎCHIN 05/06/2018 05/06/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza condițiilor de detenție slabe în cadrul centrelor de detenție sub autoritatea Ministerului Justiției, lipsa asistenței medicale adecvate și lipsa unui remediu intern eficace pentru a contesta condițiile de detenție slabe (violații articolelor 3 și 13); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2020)319 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că justa satisfacție a fost plătită, reclamanții au fost eliberați; Având în vedere în continuare măsurile generale adoptate pentru a aborda încălcările articolului 8 din cauza cenzurii de corespondență a deținuților cu privire la reținerea și la art. 34 din cauza nerespectării, în timp util, a indicațiilor Curții în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, care par să poată preveni încălcări similare; Amintind că întrebarea măsurilor generale în curs de desfășurare necesare pentru a răspunde la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului I.D. (documentul nr. 47203/06 ) și că închiderea acestor cazuri, prin urmare, în nici un caz, nu prejudecă evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2020)96

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against the Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020

at the 1377

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

74441/14

BOTNARI

05/06/2018

01/10/2019

05/06/2018

01/10/2019

30921/10

GOREMÎCHIN

05/06/2018

05/06/2018

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established mainly on account of poor conditions of detention in the detention facilities under the authority of the Ministry of Justice, the lack of adequate medical care and the lack of an effective domestic remedy to challenge poor conditions of detention (violations of Articles 3 and 13);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2020)319

);

Considering that the question of individual measures has been resolved, given that the just satisfaction has been paid, the applicants have been released;

Considering further the general measures adopted to address violations of Article 8 on account of censorship of correspondence of detainees on remand and Article 34 on account of the authorities’ failure to comply, in a timely manner, with the Court’s indications under Rule 39 of Rules of the Court, which appear capable of preventing similar violations;

Recalling that the question of the outstanding general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

I.D.

group (Application No.

47203/06

) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.