AFFAIRE EGLISE DES VRAIS CHRETIENS ORTHODOXES ET IVANOVSKI CONTRE LA MACÉDOINE DU NORD ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2020)98 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Macedoniei de Nord (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 iunie 2020, în cadrul celei de-a 1377-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 35700/11 EGLISE ADEVĂRILOR CRETENI ORTODOXI ȘI IVANOVSKI 29/11/2018 29/11/2018 52849/09 MONASTERUL STAVROPEGIC DE SAINT JEAN CHRYSOSTOME 29/11/2018 29/11/2018 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a refuzului nejustificat al instanțelor interne d… 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)295 Notificând că, în cauza Monastere stavropegique de Saint-Jean Chrysostome, La 22 octombrie 2019, tribunalul de înregistrare a respins cererea de redeschidere a procedurii contestate prezentată de către asociația solicitantă pe motiv că aceasta era depășită de timp și că această decizie nu a fost contestată de reclamant în fața Curții a Uniunii Europene; în plus, remarcă faptul că, în cauza Biserica adevăraților creștini ortodocși și Ivanovski , asociația solicitantă și-a retras cererea de redeschidere a procedurii contestate; de asemenea, observând că acești solicitanți au posibilitatea de a depune noi cereri de înregistrare în temeiul legislației naționale, pe care instanța responsabilă cu înregistrarea trebuie să o examineze într-un mod conform cu Convenția în urma măsurilor generale adoptate; Cu privire la faptul că nu pare necesară nicio altă măsură individuală;

reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cauzele în speță continuă să fie examinată în cadrul grupului de lucru Archidioceza ortodoxă d și ca închiderea acestor cauze să nu aducă atingere evaluării Comitetului privind măsurile generale referitoare la înregistrarea asociațiilor religioase; DECLUSIV că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și abrogate de a pune sub semnul întrebării aceste cazuri

Résolution CM/ResDH(2020)98 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Macédoine du Nord (adoptée par le Comité des Ministres le 4 juin 2020, lors de la 1377 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 35700/11

EGLISE DES VRAIS CHRETIENS ORTHODOXES ET IVANOVSKI

29/11/2018 29/11/2018 52849/09

MONASTÈRE STAVROPÉGIQUE DE SAINT JEAN CHRYSOSTOME

29/11/2018 29/11/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison du refus injustifié des juridictions internes d’enregistrer les associations requérantes en tant qu’entités religieuses (violations de l’article 11 lu à la lumière de l’article 9) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2020)295 ) ; Notant que dans l’affaire Monastère stavropégique de Saint-Jean Chrysostome, le 22 octobre 2019, le tribunal d’enregistrement a rejeté la demande de réouverture de la procédure contestée présentée par l’association requérante au motif qu’elle était hors délai et que cette décision n’a pas été contestée par le requérant devant la Cour d’appel ; notant en outre que, dans l’affaire Église des vrais chrétiens orthodoxes et Ivanovski , l’association requérante a retiré sa demande de réouverture de la procédure contestée ; Notant également que ces requérants ont la faculté de soumettre de nouvelles demandes d’enregistrement en vertu de la législation nationale, que le tribunal chargé de l’enregistrement est censé examiner d’une manière conforme à la Convention à la suite des mesures générales adoptées ; Considérant qu’aucune autre mesure individuelle ne semble nécessaire ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce continue à être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Archidiocèse orthodoxe d’Ohrid et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation du Comité sur les mesures générales portant sur l’enregistrement des associations religieuses ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires