Khandamiryan și Sargsyan împotriva Armeniei

Primă secțiune Cererea nr. 1939/18 și 10169/18 Vladimir KHANDAMIRYAN împotriva Armeniai și Arshak SARGSYAN împotriva Armeniai (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Armen Harutyunyan, judecători și Liv Tigerstedt, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor, precum și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la incapacitatea instanțelor de a furniza motive relevante și suficiente pentru deținerea lor au fost comunicate guvernului armenian („Guvernul”). Reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 5 § 1 litera (c) din Convenție. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate în temeiul art. 5 Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la incapacitatea instanțelor de a furniza motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților. Reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 5 § 1 litera (c) din convenție.

Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. În urma că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la lipsa motivelor relevante și suficiente pentru detenția reclamanților; declară restul cererilor inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar ANNEXĂ Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (număr de motive relevante și suficiente de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 1939/18 08/12/2017 Vladimir KHANDAMIRYAN 03/09/1991 Zalyan Arayik Vanadzor 17/03/2020 17/05/2020 2.300 10169/18 20/02/2018 Arshak SARGSYAN 03/05/1991 Gharagyozyan Ara Yerevan 03/03/2020 28/04/2020 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION Applications nos. 1939/18 and 10169/18 Vladimir KHANDAMIRYAN against Armenia and Arshak SARGSYAN against Armenia (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 September 2020 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Armen Harutyunyan, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the failure of the courts to provide relevant and sufficient reasons for their detention were communicated to the Armenian Government (“the Government”). The applicants also raised complaints under Article 5 § 1 (c) of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged a violation of the applicants’ rights guaranteed under Article 5 § 3 of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the failure of the courts to provide relevant and sufficient reasons for the applicants’ detention. The applicants also raised complaints under Article 5 § 1 (c) of the Convention.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the lack of relevant and sufficient reasons for the applicants’ detention; Declares the remainder of the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 24 September 2020. Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (lack of relevant and sufficient reasons for detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 1939/18 08/12/2017 Vladimir KHANDAMIRYAN 03/09/1991 Zalyan Arayik Vanadzor 17/03/2020 17/05/2020 2,300 10169/18 20/02/2018 Arshak SARGSYAN 03/05/1991 Gharagyozyan Ara Yerevan 03/03/2020 28/04/2020 1,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.