CtEDO 14.09.2020 Auto

CARATTONI AND CRESCENTINI v. SAN MARINO

RESPONDENT
SMR
HOTĂRÂRE
14.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CARATTONI AND CRESCENTINI v. SAN MARINO (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 28492/20 Sabrina CARATTONI și Maria CRESCENTINI împotriva San Marino depusă la 25 iunie 2020 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Sabrina Carattoni și dna Maria Crescentini, sunt cetățeni ai lui San Marino, care s-au născut în 1970 și, respectiv, în 1949 și trăiesc în San Marino. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna G. Giardi, un avocat care practică în Murata. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1997 X a instituit proceduri (nr. 41/1997) împotriva institutului de securitate socială. Până în septembrie 2003 nu s-a inițiat colectarea de probe. Procedura în cauză în acest caz La 18 septembrie 2003 X a instituit o procedură (nr. 264/2003) împotriva statului - sub forma unei acțiuni de responsabilitate civilă a magistraților - plângând de întârzierea procedurii nr. 41/1997. La 21 aprilie 2005, instanța a făcut o trimitere constituțională respinsă de către instanța de jurisdicție constituțională la 10 noiembrie 2005. În 2010 X a murit și aceste proceduri au fost continuate de reclamanții (fiica și soția sa) ca moștenitori ai decedaților. Prin hotărârea din 28 aprilie 2020, instanța a constatat împotriva reclamanților, având în vedere că întârzierea procedurii împotriva securității sociale nu era excesivă. La 17 iunie 2020 reclamanții au apelat, dar încă nu a fost stabilită o ședință, nici un judecător nu a fost desemnat în instanța relevantă. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii nr. 264/2003, în special a șaptezeci de ani pentru o hotărâre în prima instanță cu privire la responsabilitatea magistratului pentru întârzierea unui alt set de proceduri. Durata procedurii civile în acest caz este încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă