- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 septembrie 2020
- Stat pârât
- SMR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Carattoni și Crescentini împotriva statului San Marino
Traducere în română Auto
Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 28492/20 Sabrina CARATTONI și Maria CRESCENTINI împotriva San Marino depusă la 25 iunie 2020 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Sabrina Carattoni și dna Maria Crescentini, sunt cetățeni ai lui San Marino, care s-au născut în 1970 și, respectiv, în 1949 și trăiesc în San Marino. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna G. Giardi, un avocat care practică în Murata. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1997 X a instituit proceduri (nr. 41/1997) împotriva institutului de securitate socială. Până în septembrie 2003 nu s-a inițiat colectarea de probe.
Procedura în cauză în acest caz La 18 septembrie 2003 X a instituit o procedură (nr. 264/2003) împotriva statului - sub forma unei acțiuni de responsabilitate civilă a magistraților - plângând de întârzierea procedurii nr. 41/1997. La 21 aprilie 2005, instanța a făcut o trimitere constituțională respinsă de către instanța de jurisdicție constituțională la 10 noiembrie 2005. În 2010 X a murit și aceste proceduri au fost continuate de reclamanții (fiica și soția sa) ca moștenitori ai decedaților. Prin hotărârea din 28 aprilie 2020, instanța a constatat împotriva reclamanților, având în vedere că întârzierea procedurii împotriva securității sociale nu era excesivă. La 17 iunie 2020 reclamanții au apelat, dar încă nu a fost stabilită o ședință, nici un judecător nu a fost desemnat în instanța relevantă.
Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata necorespunzătoare a procedurii nr. 264/2003, în special a șaptezeci de ani pentru o hotărâre în prima instanță cu privire la responsabilitatea magistratului pentru întârzierea unui alt set de proceduri. Durata procedurii civile în acest caz este încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție?
Communicated on 14 September 2020 Published on 5 October 2020
THIRD SECTION
Application no. 28492/20 Sabrina CARATTONI and Maria CRESCENTINI against San Marino lodged on 25 June 2020
STATEMENT OF FACTS
The applicants, Ms Sabrina Carattoni and Ms Maria Crescentini, are citizens of San Marino, who were born in 1970 and 1949 respectively and live in San Marino. They are represented before the Court by Ms G. Giardi, a lawyer practising in Murata. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. In 1997 X instituted proceedings (no. 41/1997) against the social security institute. Until September 2003 the collection of evidence phase had not been initiated. The proceedings at issue in the present case On 18 September 2003 X instituted proceedings (no. 264/2003) against the State - in the form of an action for civil responsibility of magistrates - complaining about the delay in proceedings no. 41/1997.
On 21 April 2005 the court made a constitutional reference which was rejected by the court of constitutional jurisdiction on 10 November 2005. In 2010 X died and these proceedings were continued by the applicants (his daughter and wife) as heirs of the deceased. By a judgment of 28 April 2020, the court found against the applicants considering that the delay in the proceedings against the social security were not excessive. On 17 June 2020 the applicants appealed, but a hearing has not yet been set, no judge having been assigned to the relevant court. COMPLAINT The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings no. 264/2003, in particular seventeen years for a judgment at first-instance concerning the magistrate’s responsibility for the delay in another set of proceedings.
QUESTION TO THE PARTIES
Is the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?