ALBINA AND GAVALIUGOV v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ALBINA AND GAVALIUGOV v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 32666/05 și 50292/15 Mircea Alexandru ALBINA împotriva României și Corneliu-Dorin GAVALUGOV împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), ședința la 29 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentantul în cererea nr. 50292/15 sunt prezentate în apendice. Denumirea reclamantului în cererea nr. 32666/05 în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție a fost comunicată Guvernului României („ Guvernul”). Clădirile reclamantului în cererea nr. 50292/15 în temeiul articolului 6 1 din Convenția privind accesul la o instanță a fost, de asemenea, comunicat guvernului. În ambele cazuri, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere comportamentul procesual similar al reclamanților, Curtea consideră oportun să examineze cererile într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Timp-limite pentru prezentarea de către reclamant a informațiilor solicitate 32666/05 19/08/2005 Mircea Alexandru ALBINA 30/03/1935 24/07/2020 10/08/2020 Templ-limite inițial 07/07/2020, fără noul termen-limite indicat în scrisoarea înregistrată 50292/15 30/09/2015 Corneliu-Dorin GAVALIUGOV 23/05/1951 Cătălin Lupu Ramnicu Valcea 06/07/20 07/07/2020 Templ-limite inițial 21/05/2020, fără nou termenul indicat în scrisoarea înregistrată