CtEDO 29.09.2020 Auto

MIGAL v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MIGAL v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 26751/19 Mihail Grigorievich MIGAL împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 29 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 19 aprilie 2019, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Mikhail Grigorievich Migal, s-a născut în 1984. Plainele reclamantului, în temeiul art. 5 § 4 din Convenție, privind durata revizuirii apelului de detenție în așteptarea îndepărtării, au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”). La 22 octombrie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care solicită informații și un răspuns la o propunere de soluționare prietenoasă. Niciun răspuns nu a fost primit la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 25 mai 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost remisă Curții de către serviciile poștale ca fiind neeliberabile datorită depărtării reclamantului de adresa indicată. Nu a fost furnizată nici o altă adresă reclamantului Curții. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, acest caz ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 22 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă