CASE OF OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS AGAINST RUSSIA

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2020)204 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor OAO Neftyanaya kompaniya Yukos împotriva Federației Ruse (aprobată de Comitetul de Miniștri la 1 octombrie 2020 la reuniunea 1383 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 14902/04 OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS 20/09/2011 31/07/2014 08/03/2012 15/12/2014 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Amintind că, în hotărârea privind fondul în acest caz, Curtea a instituit încălcări ale articolului 6 alineatul (1) coroborat cu art. 6 alineatul (3) litera (b) și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 privind procedura fiscală și de executare împotriva societății reclamante și în justa hotărâre a Curții a acordat 1,866.104.634 EUR în ceea ce privește prejudiciu material, achitabil fostilor acționari ai societății reclamante și succesorii lor juridici și a indicat că, în termen de șase luni de la devenirea finală, Statul pârât trebuie să producă, în cooperare cu Comitetul de miniștri, un plan cuprinzător, inclusiv un termen obligatoriu, pentru distribuția atribuirii unei juste satisfacții în ceea ce privește prejudiciu material; Amintind, de asemenea, că Curtea a acordat 300.000 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile plătibile reprezentantului societății reclamante, cu un dobânzi simplu de plătit în cazul în care costurile și cheltuielile nu au fost reglementate în termen de trei luni de la devenirea finală a hotărârii; subliniind că un stat nu poate invoca dispozițiile dreptului său intern ca justificare a nerespectării unui tratat; NOTA că, la 15 mai 2013, autoritățile au prezentat un plan de acțiune care detaliază măsurile generale luate care vor fi evaluate pentru următoarea examinare a acestui caz; NOTA FORT că atribuirea 300.000 EUR efectuată în ceea ce privește costurile și cheltuielile a fost plătită, dar că dobânzile implicite datorate sunt încă neașteptate; INSISTENȚE privind obligația necondiționată asumată de Federația Rusă în temeiul articolului 46 din Convenție de a respecta hotărârea justă a Curții Europene din 31 iulie 2014; ÎNTREBUIE REGRĂ că planul cuprinzător de distribuție a acordului just de satisfacție în ceea ce privește prejudiciile materiale cerute de Curte este încă așteptat și că plata satisfacției juste în acest sens este încă neașteptat; în timp ce își exprimă înțelegerea pentru dificultățile cauzate de pandemia COVID-19, autoritățile nu au putut iniția consultări detaliate cu Secretariatul, așa cum s-a încurajat la ultima examinare ÎNTREBUIE autorităților să ia în considerare utilizarea oricăror formate adecvate pentru consultări detaliate cu Secretariatul cât mai curând posibil și să raporteze Comitetului cu privire la progresele realizate până la 31 martie 2021 cel târziu; REGRETE că autoritățile nu au respectat invitația Comitetului de a furniza clarificări cu privire la posibilele implicații ale adoptarea amendamentelor propuse la art. 79 din Constituție pentru acest caz; DECIDE pentru a relua examinarea acestui caz în cadrul ședinței sale privind drepturile omului din septembrie 2021 cel târziu.

Interim Resolution CM/ResDH(2020)204

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

OAO Neftyanaya kompaniya Yukos against Russian Federation

(Adopted by the Committee of Ministers on 1 October 2020

at the 1383

rd

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

14902/04

OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS

20/09/2011

31/07/2014

08/03/2012

15/12/2014

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Recalling that in the judgment on the merits in this case the Court established violations of Article 6, paragraph 1, in conjunction with Article 6, paragraph 3 (b), and of Article 1 of Protocol No. 1 concerning the tax and enforcement proceedings against the applicant company and in the just satisfaction judgment the Court

awarded EUR 1,866,104,634 in respect of pecuniary damage, payable to the applicant company’s former shareholders and their legal successors and heirs, and indicated that within six months of the judgment becoming final the respondent State must produce, in co-operation with the Committee of Ministers, a comprehensive plan, including a binding time frame, for distribution of the award of just satisfaction in respect of pecuniary damage;

Recalling further that the Court awarded EUR 300,000 in respect of costs and expenses payable to the representative of applicant company, with simple interest to be paid in the event that the costs and expenses were not settled within three months of the judgment’s becoming final;

Underlining that a State may not invoke the provisions of its internal

law

as justification for its failure to perform a

treaty;

NOTES that on 15 May 2013 the authorities submitted an action plan detailing the general measures taken which will be assessed for the next examination of this case;

NOTES FURTHER that the award of EUR 300,000 made in respect of costs and expenses has been paid but that the default interest due is still outstanding;

INSISTS upon the unconditional obligation assumed by the Russian Federation

under Article 46 of the Convention to abide by the European Court’s just satisfaction judgment of 31 July 2014;

STRONGLY REGRETS that the comprehensive plan for the distribution of the just satisfaction award in respect of pecuniary damage required by the Court is still awaited and that the payment of the just satisfaction in this respect is still outstanding;

FURTHER DEEPLY REGRETS,

while expressing their understanding for the difficulties caused by the COVID-19 pandemic, that the authorities were unable to enter into detailed consultations with the Secretariat, as encouraged at the last examination

;

STRONGLY URGES the authorities to consider the use of any suitable formats for detailed consultations with the Secretariat as soon as practically possible and to report to the Committee on the progress achieved by 31 March 2021 at the latest;

REGRETS that the authorities have not complied with the Committee’s invitation to provide clarifications as to

the

possible

implications

of

the

adoption of the proposed amendments of Article 79 of the Constitution for this case;

DECIDES to resume examination of this case at its Human Rights meeting in September 2021 at the latest.