OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos împotriva Rusiei

Rezoluția interimară CM/ResDH(2020)204 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului OAO Neftyanaya kombaniya Yukos împotriva Federației Ruse (adoptată de Comitetul de Miniștri la 1 octombrie 2020, cu ocazia reuniunii de la 1383 a Delegaților miniștrilor) Cerere Cauza Hotărârea Definitivului la 14902/04 OAO NEFTYAANAYA KOMPANIYA YUKOS 20/09/2011 31/07/2014 08/03/2012 15/12/2014 În conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "convenția" și "Curtea") … Reamintind că, în hotărârea privind fondul acestei cauze, Curtea a constatat încălcări ale articolului 6 alineatul (1) coroborat cu art. 6 alineatul (3) litera (b) și ale articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind procedurile fiscale și de recuperare împotriva societății reclamante și în hotărârea privind satisfacția echitabilă, Curtea a acordat 1 866 104 634 EUR pentru prejudicii materiale, plătite foștilor acționari ai societății reclamante și succesorilor și moștenitorilor legali ai acestora și a indicat că, în termen de șase luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă, statul pârât trebuie să prezinte, în cooperare cu Comitetul de Miniștri, un plan complet,

însoțit de un calendar obligatoriu, pentru repartizarea satisfacției echitabile în ceea ce privește prejudiciul material Reamintind, de asemenea, că Curtea a acordat 300 000 EUR pentru cheltuielile și cheltuielile plătite reprezentantului societății reclamante, cu interese simple de plătit în cazul în care cheltuielile și cheltuielile de judecată nu erau decontate în termen de trei luni de la data hotărârii definitive; subliniind că un stat nu poate invoca dispozițiile dreptului său intern ca motiv pentru neexecutarea unui tratat NOTĂ că, la 15 mai 2013, autoritățile au prezentat un plan de acțiune în care se precizează măsurile generale luate și că va fi evaluat pentru următoarea examinare a acestui caz; DECLUSIV că suma de 300 000 EUR acordată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată a fost plătită, dar dobânda de întârziere datorată este încă neplătită SUBLINIAZĂ obligația necondiționată asumată de Federația Rusă în temeiul articolului 46 din Convenția de a se conforma hotărârii Curții Europene privind satisfacția echitabilă din 31 iulie 2014; REGRETA VIVĂ că planul complet de repartizare a satisfacției echitabile în ceea ce privește prejudiciul material solicitat de Curte este întotdeauna așteptat și că plata satisfacției echitabile în această privință trebuie să fie întotdeauna datorată; REGRETA VIVENTĂ ÎN URMĂ,

exprimându-și în același timp înțelegerea cu privire la dificultățile cauzate de pandemia de COVID-19, că autoritățile nu au fost în măsură să inițieze consultări detaliate cu Secretariatul, așa cum a fost încurajat în cursul ultimei examinări; SOLICITĂ INSTAMA autorităților să ia în considerare utilizarea oricărui format adecvat pentru consultări detaliate cu Secretariatul cât mai curând posibil și să informeze Comitetul cu privire la progresele înregistrate până la 31 martie 2021; REGRETA că autoritățile nu s-au conformat invitației Comitetului de a oferi clarificări cu privire la toate implicațiile posibile ale adoptării amendamentelor propuse la art. 79 din Constituție în această cauză, de a relua examinarea cazului în cadrul reuniunii sale privind drepturile omului din septembrie 2021 cel târziu.

Résolution intérimaire CM/ResDH(2020)204 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme OAO Neftyanaya Kompaniya Yukos contre Fédération de Russie (adoptée par le Comité des Ministres le 1 er octobre 2020, lors de la 1383 e réunion des Délégués des Ministres) Requête Affaire Arrêt du Définitif le 14902/04

OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS

20/09/2011 31/07/2014 08/03/2012 15/12/2014 Le Comité des Ministres, aux termes de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ; Rappelant que dans l'arrêt sur le fond de cette affaire, la Cour a constaté des violations de l’article 6, paragraphe 1 conjointement avec l’article 6, paragraphe 3 (b), et de l’article 1 du Protocole n° 1 concernant les procédures fiscales et de recouvrement contre la société requérante et dans l’arrêt sur la satisfaction équitable, la Cour a accordé 1 866 104 634 euros au titre du préjudice matériel, payables aux anciens actionnaires de la société requérante et à leurs successeurs et héritiers légaux, et a indiqué que dans les six mois suivant la date à laquelle l'arrêt sera devenu définitif, l'État défendeur devait produire, en coopération avec le Comité des Ministres, un plan exhaustif, assorti d’un calendrier contraignant, pour la répartition de la satisfaction équitable au titre du dommage matériel ; Rappelant en outre que la Cour a accordé 300 000 euros au titre des frais et dépens payables au représentant de la société requérante,

assortis d’intérêts simples à payer si les frais et dépens n’étaient pas réglés dans les trois mois suivant la date de l’arrêt définitif ; Soulignant qu'un Etat ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme justifiant la non-exécution d'un traité ; NOTE que le 15 mai 2013 les autorités ont fourni un plan d’action détaillant les mesures générales prises et qu’il sera évalué pour le prochain examen de cette affaire ; NOTE EN OUTRE que la somme de 300 000 euros octroyée au titre des frais et dépens a été payée mais que les intérêts de retard dus sont toujours impayés ; INSISTE sur l'obligation inconditionnelle assumée par la Fédération de Russie en vertu de l'article 46 de la Convention de se conformer à l’arrêt de la Cour européenne sur la satisfaction équitable du 31 juillet 2014 ; REGRETTE VIVEMENT que le plan exhaustif pour la répartition de la satisfaction équitable au titre du dommage matériel requis par la Cour soit toujours attendu et que le paiement de la satisfaction équitable à cet égard soit toujours dû ; REGRETTE VIVEMENT EN OUTRE, tout en exprimant sa compréhension pour les difficultés causées par la pandémie de COVID-19, que les autorités n'aient pas été en mesure d'engager des consultations détaillées avec le Secrétariat, comme cela avait été encouragé lors du dernier examen ;

DEMANDE INSTAMMENT aux autorités d'envisager l'utilisation de tout format approprié pour des consultations détaillées avec le Secrétariat dès que possible et d’informer le Comité des progrès accomplis au plus tard le 31 mars 2021 ; REGRETTE que les autorités ne se soient pas conformées à l’invitation du Comité de fournir des clarifications sur toutes les implications possibles de l’adoption des amendements proposés à l’article 79 de la Constitution dans cette affaire ; DÉCIDE de reprendre l'examen de cette affaire lors de sa réunion Droits de l'Homme de septembre 2021 au plus tard.