AFFAIRE GHEORGHE-FLORIN POPESCU CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(20255)157 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gheorghe-Florin Popescu împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 iulie 2025, cu ocazia celei de a 1533-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 79671/13 GHEORGHE-FLORIN POPESCU 12/01/2021 12/04/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată a articolului 10 din Convenție din cauza unei ingerințe nejustificate în dreptul la libertatea de exprimare a reclamantului, în urma hotărârilor judecătorești, declarantul civil responsabil de calomnie; reamintind obligația persoanei care a formulat plângerea, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât,

dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de activitate furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024) 899 ; întrucât problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată a fost plătită în mod corespunzător, ștergând astfel toate consecințele negative pentru reclamant ale încălcării constatate; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Ghiulfer Predescu 29751/09), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale din cauza unei ingerințe nejustificate în dreptul la libertatea de exprimare a reclamantului,

în urma unor hotărâri judecătorești care îl declară răspunzător în mod civil de calomnie; DECLARĂ că a îndeplinit sarcinile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare privind ingerințele nejustificate în dreptul la libertatea de exprimare în cadrul grupului de afaceri Ghiulfer Predescu 29751/09) ; DECIDE: "Abordarea acestui caz."

Résolution CM/ResDH(2025)157 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Gheorghe-Florin Popescu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 3 juillet 2025, lors de la 1533 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 79671/13

GHEORGHE-FLORIN POPESCU

12/01/2021 12/04/2021 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée de l’article 10 de la Convention en raison d’une ingérence injustifiée dans le droit à la liberté d’expression du requérant, à la suite de décisions judiciaires le déclarant civilement responsable de diffamation ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)899 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable accordée a été dûment versée, effaçant ainsi toutes les conséquences négatives pour le requérant de la violation constatée ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Ghiulfer Predescu (n o 29751/09), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales en raison d’une ingérence injustifiée dans le droit à la liberté d’expression du requérant, à la suite de décisions judiciaires le déclarant civilement responsable de diffamation ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les ingérences injustifiées dans le droit à la liberté d’expression dans le cadre du groupe d’affaires Ghiulfer Predescu (n o 29751/09 ) ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.