CASE OF GHEORGHE-FLORIN POPESCU AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)157 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gheorghe-Florin Popescu împotriva României (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 iulie 2025 la ședința 1533 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 79671/13 GHEORGHE-FLORIN POPESCU 12/01/2021 12/04/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea articolului 10 din Convenție stabilită din cauza interferențelor nejustificate cu dreptul reclamantului la libertate de expresie, ca urmare a hotărârilor instanțelor interne care îl consideră responsabil în caz de difamare; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)899 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere faptul că satisfacția echitabilă a fost plătită în mod corespunzător, eliminând în mod eficace toate consecințele negative pentru reclamantul încălcării stabilite; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Ghiulfer Predescu grup de cazuri (nr. 29751/09) ) de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu interferența nejustificată a dreptului reclamantului la libertate de expresie, ca urmare a deciziilor instanțelor interne care îl consideră responsabil în caz de difamare; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind interferențele nejustificate cu dreptul la libertatea de exprimare în grupul de cazuri Ghiulfer Predescu (nr. 29751/09); DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)157

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Gheorghe-Florin Popescu against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 July 2025

at the 1533

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

79671/13

GHEORGHE-FLORIN POPESCU

12/01/2021

12/04/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation of Article 10 of the Convention established on account of unjustified interferences with the applicant’s right to freedom of expression, as a result of the domestic courts’ decisions holding him liable in tort for defamation;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2024)899

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded was duly paid, effectively erasing all the negative consequences for the applicant of the violation established;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Ghiulfer Predescu

group of cases (No.

29751/09

) also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the unjustified interferences with the applicant’s right to freedom of expression, as a result of the domestic courts’ decisions holding him liable in tort for defamation;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning unjustified interferences with the right to freedom of expression in the

Ghiulfer Predescu

group of cases (No. 29751/09);

DECIDES to close the examination of this case.