Sari la conținut
CtEDO 05.11.2020 Auto

BEȚA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEȚA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 38077/16 Marius-Irinel BEȚA împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 26 noiembrie 2020. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nu.

Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Datei Curții scrisoarea înregistrată Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 3807/16 01/11/2016 Marius-Irinel BEȚA 1976 09/07/2020 22/07/2020 (cum rezultă din documentele extrase din site-ul poștal) 20/08/2020 11/06/2019 39637/16 21/11/2016 Cristinel ROPOT 1982 09/07/2020 22/07/2020 (așa cum rezultă din documentele extrase din site-ul biroului poștal) 20/08/2020 25/06/2019 43110/16 08/08/2016 Florentin-Ciprian BANU 1988 09/07/2020 22/07/2020 (așa cum rezultă din documentele extrase din site-ul biroului poștal) 20/08/2020 În detenție la Prizona Botoșani 43534/16 11/10/2016 Petruț ANGHEL 1983 09/07/20 21/07/2020 (așa cum rezultă din documentele extrase din site-ul biroului poștal) 20/08/2020 12/06/2018 43748/16 16/08/2016 Doru-Daniel BIGHIU 1977 09/07/2020 22/07/2020 (cu rezultatele documentelor extrase de pe site-ul poștal) 20/08/2020 07/11/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-19
0,97
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-11-19
0,97
GAIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 37649/16 Valentin GAIȚĂ împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2020-11-19
0,97
ȘUȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
Ștefan-Ovidiu ȘUȚĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 19 noiembrie 2020 ca comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien S
CtEDO 2021-03-25
0,96
NECULA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 31913/16 George-Raul NECULA împotriva României și a altor 14 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 martie 2021 în calitate de comitet
CtEDO 2021-05-20
0,96
BEYHATUN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 16613/16 Mehmet Zafer BEYHATUUN împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calitate de comitet a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă