Decizia nr. 13067/19 Dmitriy Viktorovich KOCHETKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2019, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna I. Miller, un avocat practicant în Kansk. Reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție privind deficiențele procedurilor de revizuire a legalității deținerii au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție. După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva chestiunile legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut deficiențele procedurii de revizuire a legalității detenției și s-au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la deficiențele procedurilor de revizuire a legalității deținute. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, cu privire la lungimea excesivă a detenției sale în reținere. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la deficiențele procedurilor de revizuire a legalității detenției; Declarați restul cererii inadmisibil. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct de secretar interimar APPENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție (deficiențe în cadrul procedurii de revizuire a legalității detenției) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 13067/19 31/05/2019 Dmitriy Viktorovich KOCHETKOV 1982 Miller Irina Vladimovna Kansk 18/03/2020 05/05/2020 500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.
Application no. 13067/19
Dmitriy Viktorovich KOCHETKOV
against Russia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19
November 2020 as a Committee composed of:
Darian Pavli,
President,
Dmitry Dedov,
Peeter Roosma,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 31
May 2019,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant was represented by Ms I. Miller, a lawyer practising in Kansk.
The applicant’s complaints under Article 5 § 4 of the Convention concerning the deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under Article 5 § 3 of the Convention.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.
The Government acknowledged the deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above
‑
mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case.
The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.
The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaints concerning the deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention.
The applicant also complained under Article 5 § 3 of the Convention about the excessive length of his detention on remand.
The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles
34 and
35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.
It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article
35
§
4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention as regards the complaints concerning the deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention;
Declares
the remainder of the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 10 December 2020.
Liv Tigerstedt
Darian Pavli
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
5 § 4 of the Convention
(deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[1]
13067/19
31/05/2019
Dmitriy Viktorovich KOCHETKOV
1982
Miller Irina Vladimirovna
Kansk
18/03/2020
05/05/2020
500
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.