CASE OF AGROKOMPLEKS AGAINST UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(2020)299 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Agrokompleks împotriva Ucrainei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2020 în ședința 1390 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 23465/03 AGROKOMPLEKS 06/10/2011 25/07/2013 08/03/2012 09/12/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza nedreptății procedurii din cauza lipsei de independență și de imparțialitate a ședinței interne a instanței; lungimea excesivă a procedurii; anularea unei decizii judiciare definitive în circumstanțe nou descoperite în încălcarea principiului securității juridice; și, ca urmare, ingerința în dreptul societății reclamante la bucurarea pașnică a bunurilor sale (trei încălcări ale articolului 6 alineatul (1) și o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1); reamintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata oricăror sume atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte, în condiții acceptate de societatea reclamantă (a se vedea documentul DH-DD(2020)951 având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile individuale, satisfacția echitabilă acordată de Curte a acoperit atât prejudiciu material, cât și prejudiciu moral și că nu sunt necesare alte măsuri individuale; Având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile generale, s-au realizat progrese în răspunsul hotărârii Curții de a rezolva chestiunile legate de revizuirea deciziilor judiciare finale în încălcarea principiilor securității juridice și res judicata , în special prin măsurile legislative introduse în 2010-2017, evoluția jurisprudenței și măsurile de diseminare de către instanțele superioare, Consiliul Superior de Justiție și școala națională de judecători; având în vedere măsurile legislative, instituționale și practice luate în legătură cu reforma sistemului de disciplină judiciară și cariere a judecătorilor în ceea ce privește independența judiciară internă, astfel cum au fost examinate în cadrul grupului Oleksandr Volkov; Amintind că Comitetul va continua să supravegheze aspectele nerespectabile legate de consolidarea statului de drept, asigurând independența și imparțialitatea justiției, precum și accesul la justiție eficientă, garantând că justiția este administrată fără întârzieri necorespunzătoare, în cadrul Oleksandr Volkov și Merit / Svetlana Naumenko grupuri de cazuri împotriva Ucrainei și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale mai largi necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2020)299

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Agrokompleks against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 December 2020

at the 1390

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

23465/03

AGROKOMPLEKS

06/10/2011

25/07/2013

08/03/2012

09/12/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the unfairness of the proceedings due to the lack of independence and impartiality of the domestic court hearing; the excessive length of the proceedings; the quashing of a final judicial decision under newly-discovered circumstances in breach of the principle of legal certainty; and, as a result, the interference with the applicant company’s rights to peaceful enjoyment of its possessions (three violations of Article 6, paragraph 1, and one breach of Article 1 of Protocol No. 1) ;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court, in conditions accepted by the applicant company (see document

DH-DD(2020)951

);

Having noted that, in respect of individual measures, the just satisfaction awarded by the Court covered both pecuniary damage and non-pecuniary damage and that no other individual measures are necessary;

Having noted that, in respect of the general measures, progress has been achieved in response to the Court’s judgment to resolve the issues related to review of final judicial decisions in breach of the principles of legal certainty and

res judicata

, in particular through the legislative measures introduced in 2010-2017, case-law developments and dissemination measures by the higher courts, the Higher Council of Justice and the National School of Judges;

Having noted the legislative, institutional and practical measures undertaken related to the reform of the system of judicial discipline and careers of judges in respect of internal judicial independence as examined within the

Oleksandr Volkov

group;

Recalling that the Committee will continue to supervise the outstanding issues related to enhancing rule of law, ensuring independence and impartiality of the judiciary as well as access to efficient justice, by guaranteeing that justice is administered without unreasonable delays, in the framework of the

Oleksandr Volkov

and

Merit / Svetlana Naumenko

groups of cases against Ukraine and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the broader general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.