CASE OF BILA AND OTHERS AGAINST UKRAINE AND 6 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2020)121 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cazuri împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 17 iunie 2020 la reuniunea 1379 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 36245/12+ BILA ȘI ALȚI 20/12/2018 20/12/2018 42991/13+ BOLYUKH ȘI ALTE 06/12/2018 06/12/2018 3075/13+ GRYTSA ȘI SHADURA 27/06/2019 27/06/2019 37666/13 KHARCHENKO 03/10/2019 03/10/2019 27793/08 LOPUSHANSKY 02/02/2017 02/02/2017 34361/06 SLYUSAR 08/03/2012 08/06/2012 18656/13 VIKTOR NAZARENKO 03/10/2017 03/01/2018 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările dreptului la un proces echitabil instituit din cauza încălcării din cauza nevoia autorităților interne de a notifica în mod corespunzător reclamanților procedurilor judiciare împotriva acestora; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate; și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2020)234 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că procedurile interne au fost redeschise, la cererea reclamanților, și că acestea au fost notificate în mod corespunzător cu privire la noile ședințe; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Gurepka c. Ucraina (nr. 2) grupul de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în nici un fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; constatând că întrebarea referitoare la încălcarea principiului certitudinii juridice, ridicată de cazul Bila și de alte cazuri, este examinată de către comitet în contextul grupului de cazuri Ponomaryov; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2020)121

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Seven cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 17 June 2020

at the 1379

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36245/12+

BILA AND OTHERS

20/12/2018

20/12/2018

42991/13+

BOLYUKH AND OTHERS

06/12/2018

06/12/2018

3075/13+

GRYTSA AND SHADURA

27/06/2019

27/06/2019

37666/13

KHARCHENKO

03/10/2019

03/10/2019

27793/08

LOPUSHANSKYY

02/02/2017

02/02/2017

34361/06

SLYUSAR

08/03/2012

08/06/2012

18656/13

VIKTOR NAZARENKO

03/10/2017

03/01/2018

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the right to a fair trial established on account of violation due to the domestic authorities’ failure to duly notify the applicants of court proceedings against them;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2020)234

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the domestic proceedings were reopened, where requested by the applicants, and they were duly notified about the new hearings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Gurepka v. Ukraine (No. 2)

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

Noting that question related to breach of the principle of legal certainty, raised by the

Bila and others

case, is being examined by the Committee in the context of the

Ponomaryov

group of cases;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.