MARTIN v. ROMANIA

Ștefan MARTIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 22 martie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Daniel-Ștefan Martin, s-a născut în 1991. La 3 decembrie 2019, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind refuzul de concediu la prizonier pentru participarea la înmormântare a rudelor apropiate, precum și în temeiul articolului 3 privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Prin scrisoarea din 3 decembrie 2019, reclamantul a fost informat că cazul său a fost comunicat guvernului. Scrisoarea a fost trimisă la închisoarea Codlea, indicată de reclamant ca adresă de corespondență, dar a returnat Curtea menționând că reclamantul a fost eliberat la 13 februarie 2018. Prin scrisoarea regulată din 9 iulie 2020 observațiile guvernului au fost transmise la adresa indicată pe cardul de identitate al reclamantului ca adresă de domiciliu și el a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului și nu există scrisori anterioare de la reclamant care să informeze Curtea cu privire la o schimbare de adresă. De fapt, el nu a fost în contact cu Curtea de la depunerea cererii sale la Curte în martie 2017. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie exclus din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 15929/17

Daniel-Ștefan MARTIN

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

December 2020 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22

March 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Daniel-Ștefan Martin, was born in 1991.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the refusal of leave to prisoner for attending funeral of close relatives as well as under Article 3 concerning the inadequate conditions of detentions were communicated to the Romanian Government (“the Government”) on 3

December 2019. The Government submitted observations on the admissibility and merits of the case.

By letter of 3 December 2019, the applicant was informed that his case had been communicated to the Government. The letter was sent to Codlea Prison, indicated by the applicant as his correspondence address, but returned the Court with the mention that the applicant had been released on 13 February 2018.

By regular letter dated 9 July 2020 the Government’s observations were forwarded to the address indicated on the applicant’s identity card as his home address and he was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter and there are no previous letters from the applicant informing the Court about a change of address. In fact he has not been in contact with the Court since he lodged his application with the Court in March 2017.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 January 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President