BUDO v. ALBANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BUDO v. ALBANIA (CtEDO, 2021)
Decizia nr. 75763/17 Fatbardh BUDO împotriva Albania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 12 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători și Olga Chernishov, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 octombrie 2017, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Fatbardh Budo, este un național albanez, care s-a născut în 1975 și trăiește în Gjirokastër. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl F. Caka , un avocat practicant în Tirana. Guvernul albanez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor de atunci, dl A. Metani și, ulterior, de dna E. Muçaj, a Oficiului Avocatului de Stat. Reclamantul, care a fost un prizonier condamnat, s-a plâns de încălcarea articolului 3 din Convenție cu privire la utilizarea cătușelor în cadrul spitalului și al articolului 13 cu privire la lipsa unui remediu eficient pentru plângerea sa. Cazul a fost comunicat guvernului la 18 decembrie 2019. La 3 decembrie 2020, Curtea a primit o declarație de la Guvern cu privire la o soluționare prietenoasă a cauzei, care se menționează după cum urmează: „Declar prin urmare că guvernul Albaniei oferă să plătească ex gratie , în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, 10.000 de euro ( zece mii de euro) către reclamant ... pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și 700 de euro (sette sute de euro) în ceea ce privește costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Sumele de mai sus se plătesc în termen de trei luni de la data notificării hotărârii formulate de Curte în temeiul articolului 39 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea perioadei menționate mai sus până la decontare, dobânzile simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului. 3. Guvernul regretă cu sinceritate că reclamantul a fost încătușat la un pat de spital și acceptă faptul că circumstanțele prezentului caz demonstrează o problemă sistemică și structurală, și anume utilizarea cătușelor pentru a încătușa un prizonier de către un pat de spital, care era prevăzută în normele detaliate privind conducerea ofițerilor de poliție din închisoare (2010). 4. Această practică, și anume utilizarea standardă a cătușelor într-un spital, a fost întreruptă la 31 iulie 2018. De asemenea, două acte legale recente, și anume Legea privind drepturile și tratamentul prizonierilor (Legea nr. 81/2020) și Legea privind poliția penitenciară (Legea nr. 80/2020) au fost adoptate în 2020 și se acordă accentul asupra evaluării riscurilor, inclusiv asupra evaluării nivelului de periculositate a fiecărui prizonier, înainte de a aplica orice măsuri de reținere. 5. Guvernul se angajează în continuare să: - modificarea legislației secundare existente de punere în aplicare și adoptarea noilor legislații secundare, în aplicarea actelor de mai sus, inclusiv adoptarea noilor norme privind conducerea polițiștilor închisori, în termen de un an de la data hotărârii Curții; - să ia măsuri pentru crearea de unități specializate în cadrul instituțiilor de sănătate adecvate cu elemente de securitate îmbunătățite care să răspundă nevoilor de securitate și să asigure protecția drepturilor omului deținute; - desfășoară ateliere de formare și sensibilizare cu ofițerii de poliție din închisoare și alte autoritățile relevante cu privire la legislația adoptată recent, în vederea asigurării respectării și protecției drepturilor deținuților.” La 8 decembrie 2020, Curtea a primit o declarație semnată de reclamant și de reprezentantul său cu privire la o soluționare prietenoasă a cauzei, cea mai relevantă parte din care se menționează după cum urmează: „2.aceptă propunerea [făcută de Guvern] și renunțe la orice nouă afirmații împotriva Albaniei în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Declar că plata sumei de mai sus constituie soluționarea finală a acestui caz.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției) . Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 februarie 2021. Olga Chernishov Dmitry Dedov Președintele adjunct al grefierului