2rc-162/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: S. Arnaut dosarul nr. 2rc-162/16 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 23 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală, Valentina Clevadî examinînd, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Aviflor-Prod”, în cadrul procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Aviflor-Prod”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2015, prin care a fost admisă cererea administratorului provizoriu societății cu răspundere limitată „Aviflor- Prod”, Postolachi Gheorghe cu privire la încasarea remunerației, c o n s t a t ă La 03 noiembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi a depus cerere introductivă în instanţa de insolvabilitate, solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Aviflor-Prod”, invocînd incapacitatea de plată a debitorului, recunoașterea Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi în calitate de creditor chirografar față de SRL „Aviflor-Prod”, încasarea din contul debitorului a creanțelor fiscale care la situație din 17 septembrie 2015 constituia suma de 110 145,25 lei și analizarea posibilității atragerii la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SRL „Aviflor-Prod”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 noiembrie 2015, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Aviflor-Prod”, în calitate de administrator provizoriu al procesului de insolvabilitate fiind numit Postolachi Gheorghe. La 15 decembrie 2015, administratorul provizoriu al SRL „Aviflor-Prod”, Postolachi Gheorghe a depus cerere privind aprobarea și încasarea din contul patrimoniului debitorului SRL „Aviflor-Prod” a remunerației pentru perioada provizorie de supraveghere în mărime de 11 400 lei. La 22 decembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi a depus cerere, prin care a solicitat retragerea cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL „Aviflor-Prod”, pe motiv că debitorul SRL „Aviflor-Prod” a achitat creanțele bugetare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015, a fost admisă retragerea cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate a Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi față de SRL „Aviflor-Prod”.

1 Tot, la 23 decembrie 2015, Curtea de Apel Chișinău, a admis demersul administratorului provizoriu Postolachi Gheorghe și a dispus încasarea din contul patrimoniului SRL „Aviflor-Prod” în beneficiul lui Postolachi Gheorghe 11 400 lei cu titlu de remunerație pentru perioada provizorie de supraveghere începînd cu 06 noiembrie 2015 – pînă la 23 decembrie 2015. În motivarea încheierii, instanța de insolvabilitate a invocat prevederile art. art. 25 alin.(5) lit.i), 32 alin.(1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, menționînd că, actele cauzei demonstrează cu certitudine că Postolachi Gheorghe în perioada 06 noiembrie 2015 pînă la 23 decembrie 2015 a deținut funcția de administrator provizoriu la SRL „Aviflor-Prod”, îndeplinindu-și în această perioadă atribuțiile, ce se confirmă prin Raportul cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Aviflor- Prod”, tabelul preliminar al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului la situația din 17 decembrie 2015. La 06 ianuarie 2016, în termenul prevăzut de lege, SRL „Aviflor-Prod” a depus cerere de recurs nemotivată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2015. La 04 februarie 2016 SRL „Aviflor-Prod” a depus cerere de recurs motivată, solicitînd admiterea recursului,

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 și emiterea unei noi încheieri de respingere ca neîntemeiată a cererii administratorului provizoriu Postolachi Gheorghe privind încasarea remunerației în sumă de 11 400 lei. În motivarea recursului, SRL „Aviflor-Prod” a invocat ilegalitatea încheierii recurate, menționînd că instanța de insolvabilitate fără a examina în totalitate timpul lucrat de către administratorul provizoriu Postolachi Gheorghe pe dosarul de insolvabilitate al SRL „Aviflor-Prod”, care nici nu cunoaște unde se află sediul Societății, contrar probelor din dosar, care nu demonstrează cheltuielile suportate în urma activității pe dosar, a admis în totalitate cerințele administratorului provizoriu și a încasat în folosul acestuia suma de 11 400 lei.

Mai susține recurentul că contrar prevederilor art.25 alin.(6) al Legii insolvabilității instanța de insolvabilitate a indicat un coeficientul (6) care este unul depășit. La 09 februarie 2016, în adresa intimatului Postolachi Gheorghe a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către SRL „Aviflor-Prod” cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. Intimatul nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit. În conformitate cu art. 426 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat și pasibil de a fi respins cu menținerea încheierii recurate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea recurată. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept material și procedura care reglementează acțiunile instanței la acea faza a procesului și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a circumstanțelor ce vizează remunerarea administratorului insolvabilității, motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală și întemeiată. 2 Potrivit art. 365 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

Reglementări similare se regăsesc și în dispozițiile art.1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi. Conform art.5 alin.(5) lit.c) al Legii insolvabilității, principalele competențe ale instanței de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt desemnarea administratorului provizoriu și fixarea remunerației lui, desemnarea administratorului insolvabilității sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura pînă la confirmarea ori, după caz, pînă la înlocuirea sa de către adunarea creditorilor, precum și stabilirea atribuțiilor lui pentru această perioadă.

La caz, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 noiembrie 2015, Postolachi Gheorghe a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu al SRL „Aviflor-Prod”, iar debitorul a fost înlăturat de la gestionarea patrimoniului, atribuțiile de administrare și dispoziție asupra bunurilor debitorului fiind transmise administratorului provizoriu. Potrivit art.25 alin.(6) lit.i) al Legii insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța de insolvabilitate în mărime fixă. Pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată și confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale conducătorilor încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.

În conformitate cu art.32 alin.(1) al aceleiași legi, cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea ședințelor și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului. Prin tranzacție se poate stabili o altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare. Modalitatea de repartizare a cheltuielilor judiciare și a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu o stabilește instanța de insolvabilitate într-o hotărîre sau încheiere emisă în urma examinării cauzei. În conformitate cu art.52 alin.(1) al Legii insolvabilității, cheltuielile procesului de insolvabilitate includ, cheltuielile de judecată, remunerația și cheltuielile administratorului provizoriu, ale administratorului insolvabilității/lichidatorului, dacă au fost prevăzute.

Conform art. 70 al Legii insolvabilității, pentru îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, 3 înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare.

În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărîre de Guvern. Colegiul constată cu certitudine că, Postolachi Gheorghe a deținut funcția de administrator provizoriu al SRL „Aviflor-Prod” în perioada 06 noiembrie 2015 (data admiterii spre examinare a cererii introductive) – 23 decembrie 2015 (data admiterii retragerii cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL „Aviflor-Prod”).

În această perioadă, și-a îndeplinit integral atribuțiile, astfel, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate just a admis demersul administratorului provizoriu Postolachi Gheorghe privind încasarea remunerației acestuia pentru perioada 06 noiembrie 2015 – 23 decembrie 2015. Or, faptul retragerii cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate față de SRL „Aviflor-Prod” depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Anenii Noi, nu înseamnă că aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în sarcină de către instanța de insolvabilitate și nu constituie temei de refuz în satisfacerea demersului de încasarea a remunerației.

Analizînd circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate temeinic şi legal a stabilit remuneraţia şi cheltuielile aferente procesului insolvabilităţii administratorului Postolachi Gheorghe, din contul debitorului SRL „Aviflor-Prod”, iar argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sînt declarative şi lipsite de suport probatoriu.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de către SRL „Aviflor-Prod” și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Aviflor- Prod”. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015, în cadrul procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Aviflor-Prod”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Valentina Clevadî 4