2rc-280/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr.2rc-280/16 DECIZIE 23 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Vonaş SNV”, în pricina civilă la cererea creditorului Banca Comercială „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu răspundere limitată „Grinvitas”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015, prin care a fost admisă cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, c o n s t a t ă: La 13 martie 2015, SRL „Grinvitas” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine însuşi.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2015, s-a admis spre examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numită Ludmila Dorfman, deţinătoarea autorizaţiei nr. 140 din 19 ianuarie 2015. La 13 octombrie 2015, SRL „Vonaş SNV” a fost validat ca creditor chirografar de rangul V, cu suma în mărime de 844 000 lei. Cere creditorul SRL „Vonaş SNV” aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”, prin interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor SRL „Grinvitas”, până la confirmarea tabelului definitiv consolidat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 a fost admisă cererea SRL „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”. La 11 decembrie 2015, reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Marian Bucătaru, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel 2 Chişinău din 20 noiembrie 2015, cerând admiterea recursului şi casarea încheierii nominalizate.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 ianuarie 2016 a fost respins recursul declarat de către reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Marian Bucătaru şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2016. La 17 decembrie 2015, creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus în instanţa de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat anularea măsurilor de asigurare dispuse prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 în temeiul art. 180 CPC, invocînd faptul că aplicarea măsurii de asigurare lezează principiul de bază a procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015 a fost admisă cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni privind anularea măsurilor de asigurare şi au fost anulate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 privind interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor SRL „Grinvitas” pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat de către instanţa de insolvabilitate.

La 12 ianuarie 2016 şi la 17 februarie 2016, SRL „Vonaş SNV” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 29 decembrie 2015, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri de respingere a cererii creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015. Recurentul SRL „Vonaş SNV” în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierea instanţei de insolvabilitate, o consideră neîntemeiată şi pasibilă de a fi casată, deoarece aceasta a fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material şi procedural, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză.

Menţionează că instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de faptul că, în cadrul examinării cauzei de insolvabilitate în instanţa de apel, creditorul SRL „Vonaş SNV” a înaintat cerere de aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”, prin interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor SRL „Grinvitas”, până la confirmarea tabelului definitiv consolidat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 a fost admisă cererea SRL „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”. La 11 decembrie 2015, reprezentantul intimatului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Marian Bucătaru, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii nominalizate.

Iar, prin decizia din 27 ianuarie 2016 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd recursul înaintat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, a respins recursul declarat de către reprezentantul 3 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015. În situaţia descrisă consideră că motivele instanţei de insolvabilitate care au stat la baza emiterii încheierii contestate sunt neîntemeiate, iar măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 este o măsură de asigurare legală care necesită a fi menţinută de instanţa ierarhic superioară în vederea protejării intereselor tuturor creditorilor, pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, de către instanţa de insolvabilitate . În încheierea contestată instanţa de insolvabilitate constată că în pricina dată au fost contestate creanţele creditorilor, asupra cărora instanţa nu sa expus integral, însă legea permite admiterea unei creanţe unui creditor ca fiind admisă parţial sau integral cu statut provizoriu, cu dreptul de a participa la adunarea creditorilor, totodată instanţa constată că menţinerea măsurii de asigurare lezează principiul de bază a procesului de insolvabilitate.

Aceste constatări ale instanţei de insolvabilitate intră în contradicţie cu constatările Curţii Supreme de Justiţie din decizia din 27 ianuarie 2016 prin care a fost menţinută măsura de asigurare aplicată de instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 20 noiembrie 2015. La 21 martie 2016 şi la 22 martie 2016, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, şi respectiv administratorul insolvabilităţii SRL „Grinvitas”, Ludmila Dorfan au depus referinţe la recursul declarat de către SRL „Vonaş SNV” solicitînd respingerea recursului şi menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, pe care o consideră întemeiată şi legală. Conform art. 8 alin. (1) şi art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat la 12 ianuarie 2016 de avocatul Alexandru Grosu în interesele creditorilor, în termen. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de către SRL „Vonaş SNV” întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea încheierii contestate şi emiterea unei încheieri de respingere a cererii creditorului BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită 4 recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea soluţionînd prin decizie problema în fond.

În cadrul soluţionării recursului s-a stabilit că SRL „Vonaş SNV” îşi exprimă dezacordul cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015 prin care a fost admisă cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni privind anularea măsurilor de asigurare şi au fost anulate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 privind interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor SRL „Grinvitas” pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat de către instanţa de insolvabilitate.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinînd recursul declarat în raport cu probele administrate în cauză consideră că prima instanţă a aplicat greşit normele de drept material şi a constatat greşit că în pricina dată au fost contestate creanţele creditorilor asupra cărora instanţa nu s-a expus integral şi că menţinerea măsurii de asigurare lezează principiul de bază a procesului de insolvabilitate din considerentele ce succed. Conform art. 180 alin. (1) CPC, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina.

Iar, potrivit art. 180 alin. (3) CPC, în cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare acţiunii se menţin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare îşi păstrează efectul pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti. Din materialele dosarului rezultă că în cadrul examinării cauzei de insolvabilitate în instanţa de apel, creditorul SRL „Vonaş SNV” a înaintat cerere de aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”, prin interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor SRL „Grinvitas”, până la confirmarea tabelului definitiv consolidat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 a fost admisă cererea SRL „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”. La 11 decembrie 2015, reprezentantul recurentului, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, Marian Bucătaru, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii nominalizate.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 ianuarie 2016 a fost respins recursul declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie prin decizia din 27 ianuarie 2016 a constatat că „încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, deoarece aceasta a examinat cauza sub toate aspectele şi corect a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de SRL „Grinvitas”. Or, conform art. 55 alin.(9) al Legii 5 insolvabilităţii, convocarea adunării creditorilor poate avea loc doar în baza tabelului definitiv consolidat aprobat de instanţa de insolvabilitate”.

În acest context, instanţa de recurs menţionează că, în cauza SRL „Grinvitas” în proces de insolvabilitate au fost înaintate contestaţii, dar nu toate au fost examinate, precum şi nu a fost aprobat tabelul definitiv consolidat de către instanţă. În conformitate cu art. 174 CPC, la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului până la etapa în care hotărârea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărârii judecătoreşti. Drept urmare, având în vedere prevederile normelor enunţate, instanţa de recurs prin decizia din 27 ianuarie 2016 menţinînd încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 a avut drept scop protejarea intereselor tuturor creditorilor.

Or, reieşind din prevederile art. 180 alin. (3) CPC, odată ce intimatul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA nu a prezentat careva probe care să atestă faptul executării deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 27 ianuarie 2016, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii dispuse prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 continuă să producă efecte juridice. În acest sens, Colegiul consideră neîntemeiată încheierea instanţei de insolvabilitate din 29 decembrie 2015 prin care s-a admis cererea BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea măsurilor de asigurare dispuse prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, deoarece circumstanţele pricinii nu întrunesc condiţiile legale pentru anularea măsurilor de asigurare a acţiunii înaintate de SRL „Vonaş SNV” şi care îşi păstrează efectele pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti.

În situaţia descrisă Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că motivele instanţei de insolvabilitate care au stat la baza emiterii încheierii contestate sunt neîntemeiate, iar măsura de asigurare aplicată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 este o măsură de asigurare legală care necesită a fi menţinută de instanţa ierarhic superioară în vederea protejării intereselor tuturor creditorilor, pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, de către instanţa de insolvabilitate.

Se mai reţine că, în încheierea contestată instanţa de insolvabilitate constată că în pricina dată au fost contestate creanţele creditorilor, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat integral, însă legea permite admiterea unei creanţe unui creditor ca fiind admisă parţial sau integral cu statut provizoriu, cu dreptul de a participa la adunarea creditorilor, totodată instanţa constată că menţinerea măsurii de asigurare lezează principiul de bază a procesului de insolvabilitate.

Colegiul consideră că şi aceste constatări ale instanţei de insolvabilitate intră în contradicţie cu constatările Curţii Supreme de Justiţie din decizia din 27 ianuarie 2016 prin care a fost menţinută măsura de asigurare aplicată de instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 20 noiembrie 2015. Instanţa de recurs menţionează că la materialele dosarului lipseşte un careva act al instanţei de insolvabilitate prin care se admite creanţa unui creditor ca fiind 6 admisă parţial sau integral cu statut provizoriu, cu dreptul de a participa la adunarea creditorilor, iar în procesul dat de către creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, au fost înaintate mai multe cereri de recurs prin care au fost contestate repunerea în termen a creditorilor la înaintarea cererii de validare a creanţei precum şi au fost contestate creanţele validate.

Astfel, la data de 25 ianuarie 2016 creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” notifică Administratorul insolvabilităţii SRL „Grinvitas” despre convocarea adunării creditorilor, prin această notificare BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA aduce la cunoştinţa administratorului că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015 a fost anulată încheierea Curţii de Apel Chişinău din data de 20 noiembrie 2015 prin care a fost interzisă administratorului, creditorilor - convocarea adunării creditorilor. Astfel, creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA întreprinde măsuri de a fi petrecută adunarea creditorilor în lipsa tabelului definitiv şi consolidat, urmărind doar interesul său personal de a participa cu drepturi depline la adunarea creditorilor, astfel lezînd drepturile altor creditori de a participa cu drepturi depline la adunarea creditorilor.

La fel, instanţa de recurs mai reţine că măsura de asigurare aplicată de instanţa de insolvabilitate prin încheierea din 20 noiembrie 2015, devenită irevocabilă prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 ianuarie 2016, constituie un mijloc eficient de protecţie a drepturilor subiective ale participanţilor la proces şi în scopul prevenirii unor pagube materiale eminente şi din aceste considerente cererea creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015 este neîntemeiată, iar argumentele invocate de către recurent sunt întemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea contestată şi a emite o nouă încheiere prin care cererea creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 de respins. În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Societatea cu răspundere limitată „Vonaş SNV”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 decembrie 2015 în pricina civilă la cererea creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu răspundere limitată „Grinvitas şi se emite o nouă încheiere prin care: 7 Se respinge cererea creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni privind anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru