2ri-73/16 — Excluderea bunului din masa debitoare

instanţa de insolvabilitate: Iu. Cimpoi nr. 2ri-73/16 DECIZIE 16 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru Elena Covalenco şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment – Rotaru Valentin, în pricina civilă la cererea depusă de societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” împotriva societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment, intervenient accesoriu societatea pe acțiuni „Balmetreut” cu privire la excluderea bunului din masa debitoare, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, prin care s-a admis cererea c o n s t a t ă La 15 aprilie 2015 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a depus cerere împotriva societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment cu privire la excluderea bunului din masa debitoare.

În motivarea cererii societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a invocat că bunurile care nu sunt proprietate a debitorului insolvabil nu pot fi incluse în masa debitoare. În baza facturii fiscale nr.FB 3804477 din 11 octombrie 2013 a cumpărat bunuri de la societatea pe acțiuni „Balmetreut” . Anterior, societatea pe acțiuni „Balmetreut” a cumpărat aceste bunuri de la societatea pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment în cadrul licitației organizate de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Călărași. Cere societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” excluderea din masa debitoare a bunurilor cumpărate de la societatea pe acțiuni „Balmetreut”, care la moment se află la păstrare pe teritoriul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment.

La 21 septembrie 2015 lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment – Rotaru Valentin a depus cerere, prin care a solicitat antrenarea în proces în calitate de intervenient accesoriu societatea pe acțiuni „Balmetreut” (f.d.22). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2015 s-a antrenat în proces în calitate de intervenient accesoriu societatea pe acțiuni „Balmetreut” (f.d.25-28). 1 Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 12 ianuarie 2016 a admis cererea societății pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași”. A dispus separarea din masa debitoare a societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment bunurile mobile – rezervor metalic cu capacitatea 100 m3 – 2 bucăți în valoare de 9000 lei, rezervor metalic cu capacitatea de 200 m3 – 1 bucată în valoare de 4500 lei, rezervor metalic cu capacitatea 400 m3 – 2 bucăți în valoare de 12000 lei, valoarea totală a bunurilor constituind suma de 25500 lei.

La 26 ianuarie 2016 lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment –Rotaru Valentin a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii şi restituirea pricinii la rejudecare. În motivarea recursului lichidatorul Rotaru Valentin a invocat că conform actului de inventariere a bunurilor din masa debitoare, pe teritoriul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment se află zeci de rezervoare de diferite dimensiuni, capacitate și materie (inox, metal, emailate, bimetal etc.), însă nu toate sunt marcate pentru a putea fi determinată capacitatea acestora precum și materia.

A propus reprezentantului societății pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” împreună cu reprezentantul creditorilor să iasă la fața locului pentru a întocmi un act de constatare a bunurilor ce se pretind că sunt depozitate pe teritoriul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment, însă propunerea a fost ignorată. În actul de inventar nu sunt indicate rezervoarele exacte cu capacitatea menționată în cererea de separare a bunurilor din masa debitoare. Instanța de insolvabilitate nu a apreciat probele în conformitate cu art.130 Codul de procedură civilă.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiţie la 05 februarie 2016. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Curtea de Apel Chişinău a pronunțat hotărârea la 12 ianuarie 2016 (f.d. 46- 51). 2 Prin urmare, recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni „Proura- Vin” în procedură de faliment –Rotaru Valentin la 26 ianuarie 2016 este depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din actele pricinii rezultă că la 24 mai 2013 societatea pe acțiuni „Balmetreut” a încheiat cu Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Călărași contractul bursier nr.8071, prin care a cumpărat 5 rezervoare metalice la prețul de 21000 lei (f.d.4). Prin actul de ridicare a bunurilor seria AR N.0003156 din 10 octombrie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Călărași a ridicat de la societatea pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment bunurile indicate în punctele 4, 5, și 6 ale listei bunurilor sechestrate, anexa la actul de sechestru din 28 decembrie 2012 și contractul de vînzare-cumpărare nr.8071 din 24 mai 2013 (f.d.5).

La 10 octombrie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Călărași în baza actului de primire-predare a bunurilor nr.02 a transmis, iar societatea pe acțiuni „Balmetreut” a primit rezervor metalic de 200 tone una bucată la prețul de 6000 lei, 2 rezervoare metalice de 100 tone la prețul de 2500 lei fiecare și 2 rezervoare metalice de 400 tone la prețul de 5000 lei fiecare, iar în total s-au transmis bunuri în valoare de 21000 lei (f.d.7). Prin factura fiscală FB3804477 din 11 octombrie 2013 societatea pe acțiuni „Balmetreut” a vîndut societății pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” 5 rezervoare cu capacitatea de 100 m3, 200 m3 și 400 m3 la prețul de 25500 lei (f.d.9).

La 11 octombrie 2013 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a încheiat cu societatea pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment contractul de depozit nr.111013, prin care ultima a primit pentru păstrare pe o perioadă nedeterminată rezervor cu capacitatea de 100 m3 – 2 bucăți în valoare de 9000 lei, rezervor cu capacitatea 200 m3 – una bucată în valoare de 4500 lei și rezervor cu capacitatea 400 m3 – 2 buzăți în valoare de 12000 lei (f.d.10-11). Prin actul de predare-primire din 11 octombrie 2013 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a transmis, iar societatea pe acțiuni „Proura- Vin” în procedură de faliment a primit spre depozitare 5 rezervoare cu capacitatea 100 m3, 200 m3 și 400 m3 în valoare de 25500 lei (f.d.12).

La 15 aprilie 2015 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a depus în instanța de insolvabilitate cerere, prin care a solicitat excluderea bunului din masa debitoare a societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment. Instanţa de insolvabilitate a admis cererea și a separat din masa debitoare a societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment bunurile mobile – rezervor metalic cu capacitatea 100 m3 – 2 bucăți în valoare de 9000 lei, rezervor metalic cu capacitatea de 200 m3 – 1 bucată în valoare de 4500 lei, rezervor metalic cu capacitatea 400 m3 – 2 bucăți în valoare de 12000 lei, valoarea totală constituind suma de 25500 lei. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa 3 de insolvabilitate a examinat pricina cu respectarea normelor de drept material şi procedural.

Conform art. 5 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Conform art. 48 alin. (1) şi (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar. În acest caz, persoana înaintează administratorului insolvabilităţii/lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul.

Persoana este obligată să indice în cererea indicată la alin.(1) titlul în a cărui bază cere separarea sau partajarea masei debitoare, bunurile care urmează a fi separate sau partajate, evaluarea lor, locul unde se află, persoana care le deţine sau le administrează. Conform art. 320 alin. (1) şi (2) Codul civil, dreptul de proprietate asupra unui bun nou, realizat de persoană pentru sine se dobîndeşte de către aceasta dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Dreptul de proprietate se poate dobîndi, în condiţiile legii, prin ocupaţiune, act juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune, precum şi prin hotărîre judecătorească atunci cînd aceasta este translativă de proprietate. Articolul 321 alin.(1) Codul civil prevede că dreptul de proprietate este transmis dobînditorului în momentul predării bunului mobil dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

În baza facturii fiscale FB3804477 din 11 octombrie 2013 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” este proprietara a 5 rezervoare cu capacitatea de 100 m3, 200 m3 și 400 m3 la prețul de 25500 lei (f.d.9). La 11 octombrie 2013 societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” a încheiat cu societatea pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment contractul de depozit nr.111013, prin care a transmis pentru păstrare aceste bunuri. Conform art.1086 Codul civil, prin contract de depozit o parte (depozitar) se obligă să păstreze bunul mobil, predat de cealaltă parte (deponent), o perioadă determinată sau nedeterminată şi să-l restituie la cerere.

Lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment – Rotaru Valentin prin cererea din 08 iunie 2015 a recunoscut cererea societății pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” cu privire la excluderea bunurilor transmise pentru păstrare din masa debitoare și a solicitat amînarea examinării acesteia pînă la stabilirea cheltuielilor suportate pe parcursul executării contractului de depozit nr.111013 din 11 octombrie 2013 (f.d.13). Prin urmare, instanţa de insolvabilitate corect a conchis că societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” deține un drept real – drept de proprietate asupra bunurilor care au fost cumpărate de la societatea pe acțiuni 4 „Balmetreut” și transmise societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment în baza contractului de depozit nr.111013 din 11 octombrie 2013, contract care nu este translativ de proprietate și întemeiat a admis cererea.

Argumentele lichidatorului Rotaru Valentin că conform actului de inventariere al bunurilor din masa debitoare pe teritoriul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment se află zeci de rezervoare de diferite dimensiuni, capacitate și materie (inox, metal, emailate, bimetal etc.) și nu toate sunt marcate pentru a putea fi determinată capacitatea acestora precum și materia nu constituie temei de admitere a recursului.

Or, instanța de insolvabilitate a separat din masa debitoare a societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment anume rezervoarele metalice transmise de către societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” prin actul de predare-primire din 11 octombrie 2013. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina sub toate aspectele şi a emis o hotărâre legală, iar argumentele invocate de lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin”- Rotaru Valentin în cererea de recurs sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărârea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment - Rotaru Valentin. Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 ianuarie 2016, în pricina civilă la cererea depusă de societatea pe acțiuni „Fabrica de Conserve din Călărași” împotriva societății pe acțiuni „Proura-Vin” în procedură de faliment, intervenient accesoriu societatea pe acțiuni „Balmetreut” cu privire la excluderea bunului din masa debitoare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Maria Ghervas Iurie Bejenaru Elena Covalenco Sveatoslav Moldovan 5