2rhc-33/16 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Centru mun. Chișinău Dosarul nr. 2rhc-33/16 Judecător: I. Maxim Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Cernat, L. Bulgac, A. Pahopol Instanța de recurs: CSJ Judecători: I. Corolevschi, L. Catan, I. Druță ÎNCHEIERE 10 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecători Maria Ghervas, Ion Druţă examinînd cererea de revizuire înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Alimconstruct Grup”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Griord-Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Alimconstruct Grup” privind încasarea datoriei, împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015, prin care a fost menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Alimconstruct Grup” împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 18 martie 2015 pe motiv de neînlăturare a neajunsurilor, c o n s t a t ă : La 30 octombrie 2014, SRL „Griord-Grup” s-a adresat cu cererea de chemare în judecată împotriva SRL „Alimconstruct Grup” privind încasarea datoriei în mărime de 30 260 lei, dobânzii de întârziere în mărime de 1 907,26 lei, cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 5 268 lei şi taxa de stat achitată în mărime de 2 298 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 18 martie 2015, acțiunea a fost admisă parțial, fiind dispusă încasarea din contul SRL „Alimconstruct Grup” în beneficiul SRL „Griord-Grup” datoria în mărime de 30 260 lei şi cheltuielile pentru taxa de stat în suma de 2 298 lei.

La 16 aprilie 2015, SRL „Alimconstruct Grup” a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând casarea acesteia cu emiterea unei hotărâri noi privind respingerea cererii de chemare în judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 iunie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „Alimconstruct Grup”, apelantului fiind acordat termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii, pentru înlăturarea neajunsurilor prin prezentarea apelului motivat şi achitarea taxei de stat în mărime de 1 723,50 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015, cererea de apel depusă de SRL „Alimconstruct Grup”, a fost restituită din cauza neînlăturării neajunsurilor din cererea de apel.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 21 octombrie 2015, SRL „Alimconstruct Grup” a declarat recurs, solicitând casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015, a fost respins recursul declarat de SRL „Alimconstruct Grup” și a fost menținută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 septembrie 2015. La 18 decembrie 2015, SRL „Alimconstruct Grup” a depus cerere de revizuire. Fără a indica vreun temei de revizuire, a solicitat casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 27 ianuarie 2016, cererea de revizuire înaintată de SRL „Alimconstruct Grup” a fost respinsă ca fiind inadmisibilă.

La 10 februarie 2016, SRL „Alimconstruct Grup” a depus cerere de revizuire repetată, invocînd argumente și temeiuri similare cu cele din cererea de revizuire din data de 18 decembrie 2015. A solicitat revizuientul casarea deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015. Studiind cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 451 alin. (4) CPC, „Nu se admite depunerea repetată a cererii de revizuire în aceleaşi temeiuri”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că prezenta cerere de revizuire este identică după conținut cererii de revizuire depuse de către SRL „Alimconstruct Grup” anterior și anume: cererea de revizuire din 18 decembrie 2015, asupra căreia instanţa s-a expus.

Avînd în vedere că cererea de revizuire este depusă repetat și în baza acelorași temeiuri, Colegiul ajunge la concluzia că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Alimconstruct Grup” împotriva deciziei Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Griord-Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Alimconstruct Grup” privind încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, judecător Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă