2rc-145/16 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: I. Muruianu dosarul nr. 2rc-145/16 (Curtea de Apel Chişinău) DECIZIE 10 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iurie Bejenaru examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”, în pricina civilă a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Chicu Dumitru şi s-a constatat faptul cu valoare juridică prin recunoaşterea dreptului de proprietate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, asupra unor bunuri imobile, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 16 februarie 2015, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii Chicu Dumitru.

La 21 iulie 2015, administratorul insolvabilităţii Chicu Dumitru a depus cerere privind constatarea faptului cu valoare juridică prin recunoaşterea dreptului de proprietate al ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, asupra următoarelor bunuri: „Complex Agroindustrial” compus din bunuri imobile, inclusiv cu toate anexele, cu numerele cadastrale: 3147108.004.01; 3147108.004.02; 3147108.004.03; 3147108.004.04; 3147108.004.05; 3147108.00406; 3147108.004.07; 3147108.004.08; 3147108.004.09; 3147108.004.10; 3147108.004.11; 3147108.004.12, şi asupra bunurilor imobile, inclusiv cu toate anexele, cu numerele cadastrale: 3147105.001.01; 3147105.001.18; 3147105.001.19; 3147105.001.20; 3147105.001.21; 3147105.001.22; 3147105.001.23; 3147105.001.24; 3147105.001.28; 3147105.001.29; 3147105.001.30; 3147105.001.31; 3147105.001.32; 3147105.001.33; 3147105.001.34; 3147105.001.35; 3147105.001.36; 3147105.001.37; 3147105.001.38; 3147105.001.39; 3147105.001.48; 3147105.001.49; 3147105.001.50; 3147105.001.52; 3147105.001.54; 3147105.001.56.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Chicu Dumitru şi s-a constatat faptul cu valoare juridică prin recunoaşterea dreptului de proprietate al ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, asupra 1 următoarelor bunuri: „Complex Agroindustrial” compus din bunuri imobile, inclusiv cu toate anexele, cu numerele cadastrale: 3147108.004.01; 3147108.004.02; 3147108.004.03; 3147108.004.04; 3147108.004.05; 3147108.00406; 3147108.004.07; 3147108.004.08; 3147108.004.09; 3147108.004.10; 3147108.004.11; 3147108.004.12, şi asupra bunurilor imobile, inclusiv cu toate anexele, cu numerele cadastrale: 3147105.001.01; 3147105.001.18; 3147105.001.19; 3147105.001.20; 3147105.001.21; 3147105.001.22; 3147105.001.23; 3147105.001.24; 3147105.001.28; 3147105.001.29; 3147105.001.30; 3147105.001.31; 3147105.001.32; 3147105.001.33; 3147105.001.34; 3147105.001.35; 3147105.001.36; 3147105.001.37; 3147105.001.38; 3147105.001.39; 3147105.001.48; 3147105.001.49; 3147105.001.50; 3147105.001.52; 3147105.001.54; 3147105.001.56.

A fost obligată ÎS „Cadastru” să înregistreze în Registrul Bunurilor Imobile pe ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, ca proprietar al bunurilor menţionate în această încheiere. La 20 noiembrie 2015, Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii privind constatarea faptului cu valoare juridică. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Materialele dosarului nu conţin date despre expedierea şi recepţionarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015 de către Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”. În circumstanţele relevate, recursul declarat de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni” la 20 noiembrie 2015 se consideră depus în termenul prevăzut de lege. La 26 ianuarie 2016, în adresa intimatei ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, în proces de insolvabilitate, a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”. La 22 februarie 2016, administratorul insolvabilităţii ÎS „Staţiunea Tehnologico – Experimentală Paşcani”, Chicu Dumitru, a depus referinţă, solicitînd respingerea recursului.

La 01 martie 2016, din numele directorului Instituţiei Publice „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”, Pîrvan P., a fost depusă cerere de retragere a recursului, fiind solicitată încetarea procedurii în recurs, însă aceasta nu corespunde exigenţelor prevăzute de art. 443 CPC, şi anume, pe semnătura directorului nu este aplicată ştampila persoanei juridice. Se reţine că, cererea de recurs depusă de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni” de asemenea este semnată de directorul Pîrvan P., însă este aplicată ştampila instituţiei, din care motiv instanţa de recurs are dubii în privinţa veridicităţii cererii de retragere a recursului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente.

Conform art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. 2 Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recurenta Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”, contrar prevederilor art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, a depus cererea de recurs fără a indica esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii încheierii atacate, propunerile respective, făcînd astfel imposibilă exercitarea controlului legalităţii încheierii recurate de către instanţa investită cu soluţionarea căii de atac.

Se reţine că pînă la momentul examinării cererii de recurs, recurenta Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni” nu a prezentat instanţei de recurs partea motivată a acesteia. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni” împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 octombrie 2015. În conformitate cu art. 427 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Instituţia Publică „Institutul de Fitotehnie Porumbeni”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Iurie Bejenaru 3