3ds-1/16 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds-1/16 Prima instanţă: Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău – S. Iorgov Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişunău - N. Vascan, iu. Cotruţă, V. Negru Instanţa de recurs: CSJ – S. Filincova, Sv. Moldovan, Iu. Bejenaru, E. mCovalenco, M. Ghervas ÎNCHEIERE 10 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova Judecători: Sveatoslav Moldovan, Iurie Bejenaru Elena Covalenco, Maria Ghervas, examinînd din oficiu problema corectării erorii strecurate în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Asociaţia Obştească „Moldova Mea” împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat privind contestarea actului administrativ, CONSTATĂ: La 15 aprilie 2014 AO „Moldova Mea” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat privind anularea pct.1 al Deciziei nr.13 din 10 ianuarie 2014 privind aplicarea şi încasarea la buget a sumei de 50 000 lei în temeiul alin.5), art.257 Codul Fiscal.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015 cererea de chemare în judecată a AO „Moldova Mea” a fost admisă. S-a anulat pct.1 al Deciziei Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr. 13 din 10 ianuarie 2014 cu privire la aplicarea şi încasarea la buget din contul AO „Moldova Mea” a sancţunii în mărime de 50 000 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2015 s-a respins apelul declarat de către Inspectoratul Fiscal Principal de Stat şi s-a menţinut fără modificări hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015. (f.d.103-108) Nefiind de acord cu soluţia instanţei de apel, la 07 decembrie 2015 Inspectoratul Fiscal Principal de Stat a contestat-o cu recus, solicitînd casarea acesteia cu pronunţarea unei noi decizii, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2016 s-a admis recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal Principal de Stat. S-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 09 septembrie 2015 şi hotărîrea Judecătoriei sec. Centru, mun. Chişinău din 03 februarie 2015 şi s-a emis o nouă hotărâre, prin care s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Asociaţia Obştească „Moldova Mea” ca fiind neîntemeiată. După adoptarea deciziei din oficiu, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că în partea introductivă şi dispozitivă a deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2016 s-a strecurat o eroare, ce ţine de denumirea instanţei a cărei hotărîri a fost supusă verificării în ordine de recurs.

Astfel, recurentul a contestat hotărîrea Judecătoriei sec. Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015. Instanţa de recurs în partea motivantă a deciziei din 03 februarie 2016 a analizat legalitatea hotărîrii Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015, dar în partea introductivă şi dispozitivă a deciziei greşit a indicat denumirea instanţei – Judecătoria Centru mun. Chişinău. Fiindcă eroarea strecurată în partea introductivă şi dispozitivă a deciziei din 03 februarie 2016 este evidentă, aceasta urmează să fie corectată în ordinea prevăzută de alin. (2) art. 249 CPC. În conformitate cu art. 249 alin.(2) CPC instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

În aceste împrejurări, Colegiul consideră necesar a corecta eroarea strecurată în partea introductivă şi dispozitivă a deciziei, înlocuind sintagma „hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 03 februarie 2015” cu sintagma „hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015”. Reieşind din cele expuse, în baza art. 249, 270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se corectează eroarea materială strecurată în partea introductivă şi dispozitivă a deciziei Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 03 februarie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Asociaţia Obştească „Moldova Mea” împotriva Inspectoratului Fiscal Principal de Stat privind contestarea actului administrativ.

Sintagma „hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 03 februarie 2015” se înlocuieşte cu sintagma „hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 februarie 2015”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei Svetlana Filincova Judecători Sveatoslav Moldovan Iurie Bejenaru Elena Covalenco Maria Ghervas 2