2rc-68/16 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-68/16 Judecător: N. Craiu DECIZIE 03 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Axiconst” contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat Direcţia Administrare Fiscală Centru privind validarea creanței Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acţiuni, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015, prin care s-a respins ca nefondată contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru asupra creanței validate a BC „Moldova Agroindbank” SA în mărime de 744 515,79 euro şi 18 708 208,76 lei, c o n s t a t ă : La 16 aprilie 2015, creditorul SRL „Transunit Grup” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Axiconst” IDNO 1002600010516, sediu mun.

Chişinău, str. Academiei 13, MD-2028, din motivul incapacității de plată a datoriei în sumă de 24 640, 43 lei. Totodată, a solicitat şi desemnarea administratorului provizoriu pe Popa Lilian. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2015, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în funcţie de administrator provizoriu Popa Lilian, care a fost obligat să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Axiconst” şi să verifice mărimea şi componența masei debitoare şi posibilitățile continuării activității economice a debitorului. Administratorul provizoriu a întocmit raportul privind executarea măsurilor de asigurare aplicate în baza încheierii din 24.04.2015 şi a prezentat instanţei un raport referitor la situația economico-financiară a debitorului.

Prin încheierea din 22 iunie 2015, s-a dispus conexarea cauzelor intentate la cererea debitorului SRL „Axiconst” cu cauza de insolvabilitate intentată la cererea creditorului SRL „Transunit Grup”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „Axiconst” cu aplicarea tuturor măsurilor de asigurare și procedurilor prevăzute de legea insolvabilității, fiind stabilită și ședința de validare a creanțelor cît și prima adunare de raportare pe data de 11.09.2015 ora 14.30. La data de 07 septembrie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru s-a adresat cu contestație împotriva validării creanței BC „Moldova Agroindbank” SA în mărime de 744 515,79 euro şi 18 708 208,76 lei, cu excluderea din această sumă 3 531 561,51 lei - datoria SC„ Exim-Construct” SRL şi datoria ÎM „Astro-Optica Internaţional” SRL în mărime de 727 398,49 euro şi 586 926,78 lei.

În motivarea cererii a invocat că creanța BC „Moldova Agroindbank” SA a fost validată în rezultatul unei erori esențiale, or, cererea de admitere a creanței face referire la contracte de credit şi solicită validarea datoriei care este înregistrată după SC „Exim-Construct” SRL şi ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL şi acestea nu constituie datoria SRL „Axiconst”. S-a mai invocat că administratorul SRL „Axiconst” în situația dată nu a avut dreptul să includă în tabelul definitiv al creanțelor datoria înregistrată după SC „Exim-Construct” SRL şi ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL. În ședința de judecată, contestatorul IFS, a susținut cererea solicitând admiterea acesteia integral. Reprezentantul BC „Moldova Agroindbank” SA a solicitat respingerea contestației, ca nefondată.

Administratorul insolvabilității SRL „Axiconst” a solicitat respingerea contestației. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015, s-a respins ca nefondată contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru asupra creanței validate a BC „Moldova Agroindbank” SA în mărime de 744 515,79 euro şi 18 708 208,76 lei. Nefiind de acord cu încheierea dată, Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru, la 22 octombrie 2015, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs asupra încheierii respective. A solicitat recurentul, casarea integrală a încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015 cu emiterea unei noi decizii privind admiterea contestației înaintate de organul fiscal.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că administratorul insolvabilității SRL „Axiconst” nu a avut dreptul să includă în tabelul definitiv al creanțelor datoria formată în urma acordării de către BC „Moldova Agroindbank” SA creditelor SC „Exim-Construct” SRL şi ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL, în situația în care, SRL „Axiconst” urmează să poarte răspundere pentru neexecutarea obligațiilor SC „Exim-Construct” SRL şi ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL față de BC „Moldova Agroindbank” SA, doar în limita bunurilor ipotecate în favoarea acesteia, dar nu cu întreg patrimoniul debitorului insolvabil. La 02 februarie 2016, BC „Moldova Agroindbank” SA a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015 din considerentele ce urmează: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Colegiul menționează că, scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare. Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.

Conform art. 141 al. (1) și alin. (3) Legea insolvabilității „(1) Cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art.19. (3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele şi actele de constituire de garanții.” Conform art. 144 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „Dacă o creanță este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanță se contestă poate aduce dovezi şi își poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestațiile.

Dacă creanța este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărâre judecătorească, sau pe o hotărâre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparține contestatarilor.” Colegiul reține că, conform contractelor de credit nr. C09070 din 24.03.2009 şi nr. C09373 din 31.12.2009 BC „Moldova-Agroindbank” SA a acordat SC „Axiconst” SRL credite în sumă de 384 034 EUR şi 200 000 EUR, cu termenul-limită de rambursare 31.01.2012. Conform contractului de credit nr. S06242 din 27.11.2006, BC „Moldova- Agroindbank” SA a acordat SC „Exim-Construct” SRL un credit în sumă de 427 401,44 EUR, cu termenul-limită de rambursare 10.10.2008. Conform contractului de credit nr. C08236 din 17.07.2008, BC „Moldova- Agroindbank” SA a acordat SC „Exim-Construct” SRL un credit în sumă de 241 201 EUR şi 638 255 MDL, cu termenul-limită de rambursare 31.01.2012.

Conform contractului de credit nr. S08083 din 10.04.2008, BC „Moldova- Agroindbank” SA a acordat SC ”Exim-Construct” SRL un credit în sumă de 6 000 000 MDL, cu termenul-limită de rambursare 25.09.2009. Conform contractului de credit nr. C07353 din 25.09.2007, BC „Moldova- Agroindbank” SA a acordat ÎM ”Astro-Optica International” SRL un credit în sumă de 1 232 876 EUR şi 2 100 000 lei, cu termenul-limită de rambursare - 30.12.2011.

Pentru asigurarea rambursării creditelor menționate şi achitării dobânzilor, calculate pentru utilizarea lor, SC „Axiconst” SRL a ipotecat băncii bunuri imobile conform: -contractului de ipotecă nr.C09373-0 din 31.12.2009, în redacția acordurilor adiționale la el nr. C10410-P din 30.12.2010, nr. C10162-e din 18.06.2010, nr.C11225-E din 29.07.2011, -contractului de ipotecă nr. C09070-C din 24.03.2009, în redacția acordurilor adiționale la el nr. C09246-F din 28.08.2009, nr. C09373-L din 31.12.2009, nr. C10162-C din 18.06.2010, nr. C10410-M din 30.12.2010, nr. C11225-B din 29.07.2011, -contractului de ipotecă nr. C09070-B din 24.03.2009 în redacția acordurilor adiționale la el nr. C09246-E din 28.08.2009, nr. C09373-N din 31.12.2009, nr. C10162-d din 18.06.2010, nr.C10410-O din 30.12.2010, nr. C11225-A din 29.07.2011.

Astfel, Colegiul reține că, în legătură cu neonorarea de către SC „Exim- Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica International” SRL şi SC „Axiconst” SRL a obligațiilor aferente contractelor de credit menționate, la 09.07.2012, banca a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău o cerere de chemare in judecată privind executarea dreptului de ipotecă din contul bunurilor SC „Axiconst” SRL. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău nr. 2e-1759/12 din 12 noiembrie 2012, cererea băncii a fost admisă. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Axiconst” SRL. Prin cererile nr. 39103/961 din 14.07.2015 şi nr. 39103/1209 din 03.09.2015 BC „Moldova-Agroindbank” SA a înaintat Curţii de Apel Chişinău creanța sa faţă de patrimoniul SC „Axiconst” SRL în sumă de 744 515, 79 EURO şi 18 708 208, 76 lei.

Prin aceleași cereri BC „Moldova-Agroindbank” SA a prezentat lista bunurilor SC „Axiconst” SRL asupra cărora banca deține un drept prioritar (dreptul de ipotecă). Conform tabelului definitiv întocmit de către administratorul procesului de insolvabilitate Gîrneanu Natalia, creanța BC „Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 744 515,79 EURO şi 18 623 192, 28 lei a fost inclusă în rubrica „CREANŢE GARANTATE”, iar suma de 85 016, 48 lei a fost inclusă în rubrica „CREANŢE CHIROGRAFARE DE RANGULVI” (rang inferior). La 07.09.2015, DAF Centru a IFS mun.

Chişinău a depus o contestație la tabelul definitiv de creanțe solicitând instanţei de judecată: - admiterea contestației DAF Centru a IFPS împotriva creanței BC „Moldova- Agroindbank” SA; - excluderea din suma totală a creanțelor de 755 515, 79 EUR şi 18 708 208, 76 lei înaintate de BC „Moldova-Agroindbank” SA a sumei de 13 531 561, 51 lei - datoria SC „Exim-Construct” SRL şi a sumei de 727 398, 49 EUR, 586 926, 78 lei - datoria ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL; - acceptarea spre validare a creanței BC „Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 4 589 720, 47 lei şi 17 117, 30 EURO.

Cu referire la argumentele recurentului IFS DAF Centru, că administratorul insolvabilității Gîrlean Natalia, n-a fost în drept să includă în tabelul definitiv al creanțelor datoria SC „Exim-Construct” SRL și ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL, deoarece SC „Axiconst” SRL nu este debitor solidar, dar este debitor ipotecar şi poartă răspundere numai cu bunurile ipotecate în favoarea băncii în limita valorii acestora, Colegiul califică ca fiind neîntemeiate argumentele respective din considerentele ce urmează: Conform art.1 din Legea cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07.2001 şi art. 454 din Codul Civil, creditorul (creditorul gajist) are dreptul, în cazul în care debitorul (debitorul gajist) nu execută obligația garantată prin gaj, să i se satisfacă revendicările cu preferință faţă de ceilalți creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor sau a drepturilor patrimoniale depuse în gaj.

Conform art. 454, alin. (2) din Codul Civil, gajul se află în legătură cu obligația garantată prin gaj, reprezintă un raport de drept accesoriu faţă de obligația principală şi este condiționat în timp de durata acesteia. Conform art. 463 alin. (1) din Codul Civil şi art. 5 din Legea cu privire la gaj, art. 7 alin. (7) din Legea cu privire la ipotecă, gajul/ipoteca este indivizibilă si subzistă integral asupra tuturor bunurilor imobile ipotecate, asupra fiecăruia dintre ele și asupra tuturor pârților lor, chiar dacă imobilul ipotecat sau obligația garantată cu ipotecă este divizibilă. Conform art. 461 alin. (4) din Codul Civil, dacă în contract nu se prevede altfel, gajul garantează creanța în volumul existent la momentul satisfacerii, inclusiv capitalul, dobânzile, cheltuielile de urmărire și cheltuielile de întreținere a bunului gajat.

Colegiul reține că potrivit art. 2.2. alin. (9) din contractele de ipotecă menționate SC „Axiconst” SRL şi-a asumat obligația să ramburseze partea proporțională a obligațiilor garantate în termen de 90 de zile de la data primirii cererii creditului ipotecar. Din aceste clauze contractuale rezultă, că SC „Axiconst” SRL şi-a asumat obligația să ramburseze partea proporțională a obligațiilor garantate, iar în caz de imposibilitate de onorare a acestei obligații şi-a mai asumat obligația să transmită în posesia băncii bunurile ipotecate pentru a fi vândute. Astfel, existența obligațiilor SC „Exim-Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL şi SC „Axiconst” SRL faţă de bancă determină dreptul băncii de recuperare a acestei creanțe din contul bunurilor ipotecate de către SC „Axiconst” SRL, indiferent de existența altor garanții de executare a obligației garantate şi de acțiunile întreprinse de bancă împotriva debitorilor creanței garantate.

Ținând cont de faptul că, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30.06.2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Axiconst” SRL, precum şi faptul, că SC „Exim-Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL, SC „Axiconst” SRL nu şi-au onorat obligațiile contractuale privind rambursarea creditelor primite şi achitarea dobânzilor calculate pentru utilizarea lor, Colegiul reține că, BC „Moldova-Agroindbank” SA justificat și întemeiat a înaintat creanța s-a în sumă de 744 515, 79 EUR şi 18 708 208, 76 lei asupra patrimoniului SC „Axiconst” SRL. Cu referire la aprecierea rangului și tipului creanțelor BC „Moldova- Agroindbank” SA, Colegiul reține că, în dependență de prioritatea ce o au la satisfacerea creanțelor, creditorii se împart în creditori garantați, creditori chirografari şi creditorii ale căror creanțe au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate (creditorii masei).

Conform art. 2 din Legea insolvabilității, creditori garantați - sunt persoane ale căror creanțe sunt asigurate prin garanții (gaj convențional sau legal) şi au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate. Potrivit aceluiași articol, masă debitoare constituie bunuri, inclusiv mijloace bănești în numerar şi fără numerar, în monedă națională şi în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, dobândite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepția bunurilor care, potrivit legii, nu sânt pasibile de executare silită. În cadrul procesului de insolvabilitate, dreptul de ipotecă conferă creditorului ipotecar dreptul de a fi satisfăcut cu prioritate faţă de alți creditori din contul bunurilor gajate care face parte din masa debitoare.

Conform art. 50 al Legii insolvabilității, creditorul garantat este îndreptățit la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Potrivit art. 81 alin. (5) din Legea insolvabilității, valorificarea bunurilor grevate cu garanții, în cazurile prevăzute la alin. (3) şi (4), se face conform procedurii stabilite la art. art. 130-132 din Legea insolvabilității. Conform art. 141 alin. (1) şi alin. (3) Legea insolvabilității „(1) Cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art. 19 alin. (3). La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele şi actele de constituire de garanții.” Conform art. 118 alin. (1) Cod de procedură civilă al Republicii Moldova, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor şi obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Conform art. 130 alin.(l) Cod de procedură civilă al Republicii Moldova instanţa judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege, or conform art. 121 Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească reține spre examinare şi cercetare numai probele pertinente care confirmă, combat ori pun la îndoială concluziile referitoare la existența sau inexistența de circumstanțe, importante pentru soluționarea justă a cazului.

În aceste circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul reține că, instanța de insolvabilitate justificat a constatat că BC „Moldova-Agroidbank” SA a prezentat suficiente probe justificative, care confirmă valabilitatea creanței băncii şi dreptul de a recupera datoriile SC „Exim-Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL, SC „Axiconst” SRL din contul bunurilor ipotecate băncii de către SC „Axiconst” SRL. Astfel, Colegiul reține că valorificarea creanțelor băncii față de SC „Exim- Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica International” SRL și SC „Axiconst”, urmează să fie executată doar din mijloacele bănești obținute în urma valorificării bunurilor ipotecate în favoarea BC „Moldova-Agroindbank” SA, iar diminuarea acestor datorii din contul altor mijloace decât cele obținute în cadrul procesului de insolvabilitate a SC „Axiconst” SRL va constitui temei de diminuare a creanțelor băncii faţă de SC „Axiconst” SRL.

Din aceste considerente, Colegiul reține și faptul că validarea BC „Moldova- Agroindbank” SA în cadrul procesului de insolvabilitate a ÎM „Astro-Optica Intemaţional” SRL, nu constituie temei de neadmitere a cererii băncii de admitere a creanței în cadrul procesului de insolvabilitate a SC „Axiconst” SRL atâta timp, cât SC „Exim-Construct” SRL, ÎM „Astro-Optica Internaţional” SRL şi SC „Axiconst” SRL înregistrează datorii faţă de bancă şi există bunuri ale SC „Axiconst” SRL, care asigură aceste datorii. Astfel, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015, prin care s-a respins ca nefondată contestația depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat DAF Centru asupra creanței validate a BC „Moldova Agroindbank” SA în mărime de 744 515,79 euro şi 18 708 208,76 lei.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcția Administrare Fiscală Centru. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2015, emisă în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Axiconst”, în urma examinării contestației depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat Direcţia Administrare Fiscală Centru asupra validării creanței Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acţiuni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă