2rc-69/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-69/16 DECIZIE 20 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de SRL “Maxexim-Trans”, în pricina civilă la cererea depusă de SRL “Maxexim-Trans” împotriva SRL “Axiconst”, în proces de insolvabilitate cu privire la ridicarea măsurilor de asigurare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015 c o n s t a t ă La 16 aprilie 2015 SRL “Transunit Grup” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL “Axiconst”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL “Transunit Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL “Axiconst”, iar în vederea asigurării prompte a acţiunii şi pentru a preveni modificarea stării, în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SRL “Axiconst”, ÎI „Popa Lilian”. S-a instituit perioada de observaţie începînd cu data adoptării prezentei încheieri şi s-a obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu.

S-a pus sechestru pe toate bunurile debitorului inclusiv hîrtiile de valoare, conturile bancare şi corespondenţa lui comercială în speţă. S-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere 1 executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului în speţă. S-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce îşi pierd iminent valoarea s-a obligat de a cere acordul prealabil al administratorului provizoriu.

S-a fixat şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 16.06.2015 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, str. Ştefan cel Mare 73. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015 s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul SRL “Axiconst” şi cererea creditorului SRL “Transunit Grup”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL “Axiconst” şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de aceasta, s-a ridicat dreptul Tatianei Arseni de administrare a SRL “Axiconst” şi s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societăţii şi ale asociaţilor şi a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Gîrleanu Natalia”. S-a obligat administratorul ÎI „Gîrleanu Natalia”: a) să notifice creditorii SRL “Axiconst” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial pînă la 11.09.2015, c) să verifice creanţele în termen de 15 zile, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 01.09.2015 tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la data de 11 septembrie 2015, ora 14.30. S-a obligat administratorul provizoriu ÎI „Popa Lilian” să transmită administratorului ÎI „Gîrleanu Natalia” toate documentele corespunzătoare în termen de 10 zile. S-a dispus publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al R.M. în termen de 10 zile de la data adoptării. La data de 23 septembrie 2015 SRL “Maxexim-Trans” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat anularea interdicţiei aplicate asupra mijlocului de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV436 ce aparţine debitorului SRL “Axiconst” în legătură cu transmiterea bunului în condiţiile art. 139 alin. (3), art. 140 din Codul de executare, prin încheierea de transmitere a bunului în contul stingerii datoriei SRL “Axiconst” din 28.04.2015 emisă de executorul judecătoresc Burlac Oxana întru executarea hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 12.06.2015 în beneficiul creditorului SRL “Maxexim-Trans” conform procesului-verbal de transmitere a bunului din 11.05.2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015 s-a respins cererea administratorului SRL “Maxexim-Trans” cu privire la ridicarea interdicţiei de pe automobilul Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV 436 ca nefondată. S-a obligat SRL “Maxexim-Trans” să restituie automobilul menţionat administratorului procedurii de insolvabilitate ÎI „Gîrleanu Natalia” în termen de 15 zile de la data adoptării încheierii date. La data de 30 noiembrie 2015 creditorul SRL “Maxexim-Trans”, potrivit tabelului creanţelor anexat la materialele pricinii (f.d. 10) a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015 solicitînd admiterea recursului 2 şi casarea încheierii.

În motivarea recursului a menţionat că, încheierea executorului judecătoresc Burlac Oxana din 28.04.2015 de transmitere a mijlocului de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV 436 către SRL “Maxexim-Trans” nu a fost contestată, prin urmare ultimul se consideră a fi proprietar al bunului nominalizat. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de SRL “Maxexim-Trans” urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Avînd în vedere faptul că încheierea contestată a fost pronunţată la 16 noiembrie 2015 (f.d. 69-70), iar recursul a fost declarat la 30 noiembrie 2015 (f.d. 721) Colegiul ajunge la concluzia respectării termenului legal de declarare a recursului.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 aprilie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL “Transunit Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL “Axiconst”, iar în vederea asigurării prompte a acţiunii şi pentru a preveni modificarea stării, în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SRL “Axiconst”, ÎI „Popa Lilian”. S-a instituit perioada de observaţie începînd cu data adoptării prezentei încheieri şi s-a obligat debitorul ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu.

S-a pus sechestru pe toate bunurile debitorului inclusiv hîrtiile de valoare, conturile bancare şi corespondenţa lui comercială în speţă. S-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului în speţă. S-a interzis debitorului înstrăinarea bunurilor sale, iar în cazul bunurilor perisabile sau celor ce îşi pierd iminent valoarea s-a obligat de a cere acordul prealabil al administratorului provizoriu. S-a fixat şedinţa de examinare a cererii introductive pentru data de 16.06.2015 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, str. Ştefan cel Mare 73 (f.d.

3). Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 30 iunie 2015 s-a admis cererea introductivă depusă de debitorul SRL “Axiconst” şi cererea creditorului SRL “Transunit Grup”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL “Axiconst” şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de aceasta, s-a ridicat dreptul Tatianei Arseni de administrare a SRL “Axiconst” şi s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societăţii şi ale asociaţilor şi a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Gîrleanu Natalia”.

S-a obligat administratorul ÎI 3 „Gîrleanu Natalia”: a) să notifice creditorii SRL “Axiconst” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial pînă la 11.09.2015, c) să verifice creanţele în termen de 15 zile, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai tîrziu de 01.09.2015 tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare la data de 11 septembrie 2015, ora 14.30. S-a obligat administratorul provizoriu Popa Lilian să transmită administratorului ÎI „Gîrleanu Natalia” toate documentele corespunzătoare în termen de 10 zile. S-a dispus publicarea dispozitivului hotărârii în Monitorul Oficial al R.M. în termen de 10 zile de la data adoptării (f.d. 6). Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 12 iunie 2014 s-a admis acţiunea înaintată de SRL “Maxexim-Trans” împotriva SRL “Axiconst” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalităţii, prejudiciului şi a cheltuielilor de judecată.

S-a încasat de la SRL “Axiconst” în beneficiul SRL “Maxexim-Trans” datoria în sumă de 65211,57 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 8068,67 lei, penalitatea în mărime de 39561,77 lei, prejudiciul în sumă de 24765 lei, cheltuielile de judecată în mărime de 2432 lei şi taxa de stat în sumă de 1996,21 lei, fiind eliberat în acest sens titlu executoriu (f.d. 14-15). Prin încheierea executorului judecătoresc Burlac Oxana din 28.04.2015 în scopul stingerii parţiale a datoriei, s-a transmis în proprietate creditorului SRL “Maxexim- Trans” mijlocul de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV436 ce aparţinea SRL “Axiconst” (f.d.

17) La data de 23 septembrie 2015 SRL “Maxexim-Trans” a depus în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat anularea interdicţiei aplicate asupra mijlocului de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV436 ce aparţine debitorului SRL “Axiconst” în legătură cu transmiterea bunului în condiţiile art. 139 alin. (3), art. 140 din Codul de executare, prin încheierea de transmitere a bunului în contul stingerii datoriei SRL “Axiconst” din 28.04.2015 emisă de executorul judecătoresc Burlac Oxana întru executarea hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 12.06.2015 în beneficiul creditorului SRL “Maxexim-Trans” conform procesului-verbal de transmitere a bunului din 11.05.2015 (f.d.

16). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015 s-a respins cererea administratorului SRL “Maxexim-Trans” cu privire la ridicarea interdicţiei de pe automobilul Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV 436 ca nefondată. S-a obligat SRL “Maxexim-Trans” să restituie automobilul menţionat administratorului procedurii de insolvabilitate ÎI „Gîrleanu Natalia” în termen de 15 zile de la data adoptării încheierii date (f.d. 70). Potrivit definiţiei legale conţinute la art. 2 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, masă debitoare reprezintă bunuri, inclusiv mijloace băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, dobîndite sau recuperate pe parcursul acestuia, cu excepţia bunurilor care, potrivit legii, nu sînt pasibile de executare silită.

4 Conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Alin. (5) lit. m) din acelaşi articol prevede principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi prin care şi ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens.

În conformitate cu art. 21 alin. (1) şi (7) din Legea insolvabilităţii, după ce primeşte cererea introductivă spre examinare, instanţa de insolvabilitate aplică măsurile necesare pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate. Instanţa de insolvabilitate este în drept să ridice, la cerere, printr-o încheiere motivată, măsurile de asigurare aplicate, pînă la apariţia circumstanţelor nominalizate la alin. (6), în modul stabilit de Codul de procedură civilă, cu excepţia instituirii administrării provizorii în perioada de observaţie a debitorului.

Colegiul consemnează că, asupra mijlocului de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV 436 a fost aplicat sechestru în temeiul încheierii instanţei de insolvabilitate la data de 24.04.2015, iar transmiterea bunului dat în temeiul art. 139 alin. (3) din Codul de executare a avut loc ulterior acestei date şi anume la 28 aprilie 2015 în baza încheierii executorului judecătoresc Burlacu Oxana. Astfel, executorul judecătoresc la momentul transmiterii bunului către creditor SRL “Maxexim-Trans” urma să constate lipsa unor interdicţii aplicate asupra acestuia avînd în vedere faptul că orice acţiuni întreprinse cu un bun aflat sub sechestru sunt nule, iar ultimul trebuia să dea dovadă de diligenţa corespunzătoare în a se informa despre lipsa interdicţiilor asupra bunului la momentul primirii în contul stingerii datoriei în baza hotărîrii Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 12.06.2014. Mai mult ca atît, la data intentării procedurii de insolvabilitate mijlocul de transport Hyundai Getz cu numărul de înmatriculare CMV 436 era în proprietatea SRL “Axiconst” şi respectiv făcea parte din masa debitoare a acestuia, prin urmare temeiuri de anulare a sechestrului dispus prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 24.04.2015 nu există. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL “Maxexim-Trans” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL “Maxexim-Trans”.

5 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2015 în pricina civilă la cererea depusă de SRL “Maxexim-Trans” împotriva SRL “Axiconst”, în proces de insolvabilitate cu privire la ridicarea măsurilor de asigurare. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Dumitru Mardari 6