2rc-56/16 — Încasarea datoriei si cheltuielilor de judecată;declararea nulă a unor clauze din tranzactia de împăcare si facturilor fiscale

prima instanță: D.Mîrzenco dosarul nr. 2rc-56/16 instanța de recurs: N.Budăi, I.Muruianu și A.Minciuna instanța de revizuire: N.Budăi, I.Muruianu și V.Pruteanu DECIZIE 20 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Nicoară Vasile în interesele societății cu răspundere limitată „Duvasen” împotriva societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni, intervenient principal societatea pe acțiuni „MoldovaGaz” cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, la acțiunea reconvențională depusă de avocatul Durleșteanu Victor în interesele societății pe acțiuni „Moldovagaz” împotriva societății cu răspundere limitată „Duvasen”, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu privire la declararea nulă a unor clauze din tranzacția de împăcare și facturilor fiscale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015,

prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni c o n s t a t ă: Prin mandatul nr.0297238 din 19 noiembrie 2013 avocatul Nicoară Vasile a fost împuternicit de societatea cu răspundere limitată „Duvasen” să-i reprezinte interesele în instanțele de judecată cu dreptul de a semna și depune cerere de chemare în judecată, de a ataca hotărîrea judecătorească și încheierile etc.(f.d.7 vol.I). La 20 decembrie 2013 avocatul Nicoară Vasile a depus în interesele societății cu răspundere limitată „Duvasen” cerere de chemare în judecată împotriva societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii avocatul Nicoară Vasile a invocat că la 08 februarie 2011 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni contractul de vînzare-cumpărare nr.08/02-2011. Conform pct.2.1 al contractului, societatea cu răspundere limitată „Duvasen” în calitate de vînzător s-a obligat să vîndă societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni în calitate de cumpărător marfă, iar ultimul s-a obligat să o recepționeze și să achite prețul convenit. Prin pct.4.3 al contractului, societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de 1 Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni s-a obligat să achite prețul prin transfer bancar în termen de 5 zile în baza facturii de livrare/fiscală.

Societatea cu răspundere limitată „Duvasen” în baza contractului de vînzare- cumpărare pe parcursul anului 2011 a transmis societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni marfă în valoare de 4013000 lei, fapt confirmat prin facturile fiscale nr.LK 0402481 din 10 februarie 2011, nr.LK 0402498 din 28 februarie 2011, nr.LK 0402550 din 21 martie 2011, nr.LK 0402563 din 28 martie 2011, nr.LK 0403011 din 18 aprilie 2011 și nr.JJ 0181880 din 02 august 2011. Societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a achitat suma de 3781121,31 lei, acumulînd datorie în mărime de 228878,69 lei, care s-a format prin neachitarea mărfii livrate prin factura fiscală nr.LK 0402550 din 21 martie 2011. Conform art.619 alin.(2) Codul civil, societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni trebuie să achite dobînda de întîrziere în mărime de 88809,77 lei.

Pentru anul 2011 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni datorează societății cu răspundere limitată „Duvasen” suma de 317688,46 lei. La 02 ianuarie 2012 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni acord adițional la contractul de vînzare-cumpărare nr.08/02-2011 din 08 februarie 2011, prin care au prelungit valabilitatea contractului. Prin anexele nr.5 din 01 august 2012, nr.6 din 01 septembrie 2012 și nr.7 din 01 octombrie 2012 părțile contractante au stabilit termenul de achitare a prețului de 20 zile de la data livrării mărfii.

În anul 2012 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a livrat societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni marfă în valoare de 4742000 lei, iar ultima a achitat doar suma de 4562000 lei acumulînd o datorie în mărime de 180000 lei care s-a format prin neachitarea mărfii livrate în baza facturii fiscale nr.JJ 0617875 din 06 august 2012. Conform art.619 alin.(2) Codul civil, societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni trebuie să achite dobînda de întîrziere în mărime de 29626,01 lei. Pentru anul 2012 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni datorează societății cu răspundere limitată „Duvasen” suma de 209626,01 lei.

În anul 2013 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” în temeiul contractului de vînzare-cumpărare nr.08/02-2011 din 08 februarie 2011 a livrat societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni marfă în valoare de 2001300 lei, iar ultima a achitat doar suma de 1699003,95 lei acumulînd o datorie în mărime de 302296,95 lei, care s-a format prin neachitarea mărfii livrate în baza facturii fiscale nr.JJ 1314803 din 01 februarie 2013. Potrivit pct.5.5 al contractului, societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni datorează o clauză penală punitivă în mărime de 27207 lei. Conform art.619 alin.(2) Codul civil, pîrîtul trebuie să achite dobînda de întîrziere 2 în mărime de 26722,23 lei, iar în total pentru anul 2013 datorează reclamantului suma de 356226,18 lei.

Pentru perioada anilor 2011 – 2013 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni datorează societății cu răspundere limitată „Duvasen” suma de 883540,65 lei. La 31 ianuarie 2011 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni contractul nr.88/OX. Prin tranzacția de împăcare din 18 februarie 2011 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” și societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni au confirmat existența datoriei în mărime de 1156053 lei. Potrivit pct.2 al tranzacției, părțile au convenit reducerea datoriei cu 100000 lei cu condiția respectării întocmai a acesteia.

Potrivit pct.8 și 10 al tranzacției, în cazul în care debitorul/pîrîtul nu-și îndeplinește corespunzător obligațiile asumate, este obligat să achite creditorului/reclamantului o penalitate în mărime de 0,1% din volumul gazelor nerecepționate spre păstrare și/sau prelucrare pentru fiecare zi de întîrziere. În cazul în care debitorul/pîrîtul nu-și îndeplinește corespunzător obligațiile asumate, este obligat să achite suplimentar daune interese în mărime de 300000 lei pentru fiecare încălcare. La 26 martie 2013 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” prin scrisoarea nr.44 a informat societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni că începînd cu 29 martie 2013 v-a transmite la păstrare gaz lichefiat în cantitate de 80 tone, care a fost recepționată la 27 martie 2013, însă i s-a comunicat că nu poate recepționa marfa pe motiv că ar fi existat o situație de avariere la calea ferată ce îi aparține.

Consideră motivul neîntemeiat, deoarece în aceiași perioadă societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni primea marfă la păstrare și prelucrare de la alți agenți economici. La 03 aprilie 2013 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a somat societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni în vederea neexecutării obligațiilor asumate și la 06 aprilie 2013 marfa a fost descărcată, încălcîndu-se pct.8 al tranzacției de împăcare, iar în asemenea circumstanțe pîrîtul datorează reclamantului suma de 4598 lei. Pentru neexecutarea corespunzătoare a obligațiilor societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni nu poate beneficia de reducere în mărime de 100000 lei și conform pct.10 al tranzacției trebuie să achite daune interese în mărime de 300000 lei, iar în total 304598 lei.

La 18 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a refuzat să primească la păstrare marfa în cantitate de 139,5 tone în valoare de 1489508,46 lei și pentru neonorarea obligațiilor contractuale acesta datorează reclamantului penalitate în mărime de 20853 lei, daune interese în sumă de 300000 lei, iar în total suma de 320853 lei. La 19 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a expediat în adresa societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni o ofertă, care cuprinde în sine toate condițiile esențiale ale unui 3 contract, iar la 25 noiembrie 2013 reclamantul a transferat pîrîtului suma de 39756 lei calculată conform ofertei.

Societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a acceptat plata, respectiv a acceptat și oferta, însă la 26 noiembrie 2013 a refuzat să primească la păstrare și prelucrare marfa în cantitate de 107,45 tone în valoare de 1170389,24 lei, datorînd penalitate în mărime de 0,1% din valoarea mărfii nerecepționate ce constituie 7022 lei. În rezultatul neonorării obligațiilor contractuale societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni datorează societății cu răspundere limitată „Duvasen” suma de 1516013,65 lei.

Cere avocatul Nicoară Vasile în vederea asigurării acțiunii aplicarea în limita pretențiilor înaintate sechestru asupra mijloacelor financiare din conturile bancare și asupra bunurilor mobile și imobile ce aparțin societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni, încasarea din contul acesteia în beneficiul societății cu răspundere limitată „Duvasen” suma de 1516013, 65 lei și cheltuielile de judecată în sumă de 146673,11 lei. Prin mandatul nr.0220295 din 10 februarie 2014 avocatul Durleșteanu Victor a fost împuternicit de societatea pe acțiuni „Moldovagaz” să-i reprezinte interesele în instanțele de judecată cu dreptul de a exercita în numele reprezentatului toate actele de procedură, inclusiv dreptul de a semna și depune cerere de chemare în judecată, cerere de a interveni în proces, de a înainta acțiune reconvențională etc. (f.d.85 vol.I).

La 12 februarie 2014 avocatul Durleșteanu Victor a depus în interesele societății pe acțiuni „Moldovagaz” cerere de intervenire în proces în calitate de intervenient principal (f.d.86-87 vol.I). Prin încheierea Judecătoriei Strășeni din 12 februarie 2014 s-a admis demersul și s-a antrenat în proces societatea pe acțiuni „Moldovagaz” în calitate de intervenient principal (f.d.97-98 vol.I). Prin încheierea Judecătoriei Strășeni din 12 februarie 2014 s-a aplicat sechestru asupra bunurilor mobile și imobile care aparțin cu drept de proprietate societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni în limita valorii acțiunii în sumă de 1516013,65 lei (f.d.99 vol.I).

La 18 februarie 2014 și 08 aprilie 2014 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Strășeni din 12 aprilie 2014 (f.d.104-105). Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 08 aprilie 2014 a respins recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni și a menținut încheierea Judecătoriei Strășeni din 12 februarie 2014 (f.d.139-141 vol.I). La 14 august 2014 avocatul Durleșteanu Victor a depus în interesele societății pe acțiuni „Moldovagaz” acțiune reconvențională împotriva societății cu răspundere limitată „Duvasen”, intervenient accesoriu societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu privire la declararea nulă a unor clauze din tranzacția de împăcare.

În motivarea acțiunii reconvenționale avocatul Durleșteanu Victor a invocat că societatea pe acțiuni „Moldovagaz” este o întreprindere cu capital de stat ce coordonează activitatea a peste 15 întreprinderi înființate și afiliate pe teritoriul Republicii Moldova. 4 În anul 1995 societatea pe acțiuni „Moldovagaz” a fondat societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu sediul în orașul Strășeni, str.Șoseaua Chișinăului, 1. Pînă în prezent societatea pe acțiuni „Moldovagaz” este unicul asociat al societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu capitalul social de 16174322 lei.

La momentul actual societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni se confruntă cu grave probleme financiare ca urmare a semnării la 18 februarie 2011 de către fostul administrator al întreprinderii cu societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a unei tranzacții de împăcare. O serie de clauze a acestei tranzacții sunt extrem de nefavorabile societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni. În perioada 2007-2009 societatea cu răspundere limitată „Duvasen” a intentat procese judiciare în rezultatul cărora activitatea societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a fost periclitată suportînd pierderi financiare și de reputație.

Prin semnarea tranzacției din 18 februarie 2011 au fost încălcate drepturile și interesele societății pe acțiuni „Moldovagaz”. Potrivit pct.1 și 2 al tranzacției datoria pretinsă de societatea cu răspundere limitată „Duvasen” de la societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni la 18 februarie 2011 constituia 1156053 lei și cu reducerea oferită aceasta ar fi constituit 1056053 lei. Conform verificărilor efectuate, datoria societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni la 18 februarie 2011 constituia 272466 lei de 4 ori mai puțin decît cea indicată în tranzacție.

În cazul în care activitatea economică a societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni nu ar fi fost periclitată și nu exista blocaj economic, aceasta nu ar fi semnat tranzacția din 18 februarie 2011 în partea ce ține de clauzele a căror nulitate se cere. Cere avocatul Durleșteanu Victor declararea nulității absolute a clauzelor nr.1, nr.2, nr.4, sintagmei din pct.7 „părțile sunt obligate să semneze un contract de prestări servicii”, pct.7, pct.10, pct.13 din tranzacția de împăcare încheiată de societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni cu societatea cu răspundere limitată „Duvasen” la 18 februarie 2011, constatarea încălcării drepturilor și intereselor patrimoniale societății pe acțiuni „Moldovagaz” prin semnarea tranzacției.

La 19 februarie 2015 și 22 mai 2015 avocatul Nicoară Vasile a depus în interesele societății cu răspundere limitată „Duvasen” cereri de concretizare a pretențiilor solicitînd încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni în beneficiul societății cu răspundere limitată „Duvasen” datoria în sumă de 677628,58 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 303570 lei, prejudiciul cauzat în mărime de 459791,65 lei, iar în total 1440990,23 lei și cheltuielile de judecată (f.d.29-32, 59-60 vol.II). La 09 iunie 2015 avocatul Durleșteanu Victor a depus cerere de concretizare a pretențiilor din acțiunea reconvențională solicitînd admiterea integrală a acțiunii reconvenționale din 14 august 2014, declararea nulității absolute a facturilor fiscale LK 5 0402550 din 21 martie 2011, JJ 0617875 din 06 august 2012 și JJ 1314803 din 01 februarie 2013 (f.d.112-115 vol.II).

La 06 august 2015 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a depus cerere de revizuire a deciziei Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014 (f.d.143-144 vol.II). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 29 octombrie 2015 a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni. La 17 noiembrie 2015 societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii și restituirea pricinii la rejudecare în instanța de apel pentru soluționarea cererii de revizuire (f.d.180-182 vol.II).

În motivarea recursului societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni a invocat că în conformitate cu art.449 lit.c) Codul de procedură civilă, după pronunțarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014 au apărut circumstanțe care determină lipsa necesității de a menține în continuare măsura de asigurare a acțiunii. La moment este în dificultate financiară din cauza aplicării măsurii de asigurare, activitatea comercială a întreprinderii este blocată, nu este posibilă achitarea salariilor, taxelor și impozitelor la bugetul public național existînd riscul de a intra în insolvabilitate. Societatea cu răspundere limitată „Duvasen” și-a modificat pretențiile, iar măsura de asigurare a fost aplicată pentru suma de 1516013,65 lei care a fost micșorată.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul necesită să fie respins ca fiind depus cu omiterea termenului stabilit de lege din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii se constată că Curtea de Apel Chişinău la 29 octombrie 2015 a pronunțat integral încheierea ( f.d.170-175). Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 29 octombrie 2015, reprezentantul societății cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni – Cucu Dumitru a fost prezent în ședința de judecată (f.d.168-169 vol.II). În conformitate cu art.425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Aşadar, termenul de 15 zile de depunere a recursului indicat în art. 425 Codul de procedură civilă a expirat la 13 noiembrie 2015. În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale.

6 În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiunilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că părţile sunt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Contrar acestor prevederi legale, societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni nu a depus diligenţa necesară în vederea exercitării căii de atac în termen şi a depus recursul la 17 noiembrie 2015. Art. 10 alin (1) Codul de procedură civilă prevede că sancţiunile procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum şi în caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Or, admiterea spre examinare a unui recurs tardiv va încălca principiul securităţii raporturilor juridice şi va duce în mod inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni este depus cu omiterea termenului de declarare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind tardiv, fără a se expune asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art.425 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Întreprinderea de Aprovizionare și Livrare a Gazelor” din Strășeni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 7