2rc-964/15 — Intentare procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-964/15 prima instanţă: N.Traciuc DECIZIE 23 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi SveatoslavMoldovan examinând recursul declarat de către reprezentantul Larinova Natalia în interesele societății cu răspundere limitată „Carne Sud”, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată cu privire la intentare procesului de insolvabilitate în privința sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2014, prin care a fost admisă contestația băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni, s-a repus în termen și s-a admis creanța c o n s t a t ă : Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 03 iulie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată (f.d.1).

S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității întreprinderea individuală „Bălan Vladimir”. S-a stabilit termenul pentru convocarea primei adunări a creditorilor pentru audierea raportului administratorului și validarea creanțelor la 18 septembrie 2014, ora.16.00. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 20 august 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire si de comunicare a tabelului definitiv pînă la 04 septembrie 2014. S-a dispus instituirea comitetului creditorilor societatea comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată în componența a 5 membri compus din Ina Belostecinic reprezentantul băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni, Doroftei Aliona reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chișinău, Pascova M. reprezentantul societății cu răspundere limitată „Carne Sud”, Grini Galina reprezentantul societății cu răspundere limitată „Angrobăcănie” și Ghimp Tatiana reprezentantul societății cu răspundere limitată Simor Trans”. La 19 august 2014 banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni a depus cerere, prin care a solicitat validarea creanței garantate față de societatea 1 comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată în sumă de 22399031, 91 lei formată la data intentării procesului de insolvabilitate în baza contractelor de credit nr.35/1 din 04 martie 2014, nr.183/1 din 30 octombrie 2012, nr.99/1-gar din 20 iunie 2014, nr.36/1 din 04 martie 2014, nr.10/1 din 01 februarie 2013, nr.11/1 din 01 februarie 2013, nr.14/1 din 03 februarie 2014 și nr.98/1 din 22 iunie 2012 (f.d.2-5).

La 08 septembrie 2014 administratorul societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată - întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” a prezentat tabelul definitiv al creanțelor înaintate față de debitor și acceptate, banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni nefiind inclusă cu suma creanței solicitate de 22399031,92 lei (f.d.6-8). Prin procura nr.10758 din 15 septembrie 2014 Chitic Marina a fost împuternicită de banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni să-i reprezinte interesele în instanțele de judecată cu dreptul de a semna și depune în judecată acțiuni, de a ataca hotărîrea judecătorească, de a reprezenta banca în cadrul procedurilor de insolvabilitate cu dreptul de a exercita toate actele procedurale stabilite prin lege etc. (f.d.12 verso).

La 17 septembrie 2014 reprezentantul Chitic Marina a depus în interesele băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni contestație solicitînd repunerea în termen, admiterea creanțelor în mărime deplină conform cererii de validare înaintate (f.d.9-10). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 septembrie 2014 s-a intentat procedura de faliment a societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată cu dizolvarea debitorului și s-a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Bălan Vladimir” (f.d.13). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 02 octombrie 2014 a admis contestația băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni, a repus în termen și a admis creanța acesteia ca creanță garantată în mărime de 22399031, 92 lei (f.d.15-16).

Prin procura nr.67 din 02 noiembrie 2015 Larinova Natalia a fost împuternicită de societatea cu răspundere limitată „Carne Sud” să-i reprezinte interesele în instanțele de judecată cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d.24). La 26 noiembrie 2015 reprezentantul Larinova Natalia a depus în interesele societății cu răspundere limitată „Carne Sud” recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2014 solicitînd repunerea în termen, casarea încheierii instanței de insolvabilitate cu soluționarea pricinii în fond și respingerea cererii băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni de repunere în termen a contestației împotriva tabelului definitiv al creanțelor societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată (f.d.17-23).

În motivarea recursului reprezentantul Larinova Natalia a invocat că încheierea contestată este neîntemeiată. Banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni în termenul stabilit prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2014 a înaintat creanțele față de societatea comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată confirmînd că cunoștea intentarea procesului de insolvabilitate și termenii stabiliți. 2 Conform art.144 alin.(1) și (2) Legea insolvabilității nr.149 din 29 iuie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni a depus contestația la 17 septembrie 2014, iar ședința de validare a creanțelor a fost numită la 18 septembrie 2014, fiind depusă cu omiterea termenului stabilit de art.144 alin.(2) Legea insolvabilității nr.149 din 29 iuie 2012. În contestația depusă banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni nu a invocat niciun motiv care ar demonstra omiterea termenului.

Argumentele că banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni nu a fost notificată de către administratorul insolvabilității despre neincluderea în tabelul definitiv nu pot constitui temei de repunere în termen, deoarece Legea insolvabilității nr.149 din 29 iuie 2012 nu stabilește obligația administratorului de a notifica creditorii despre faptul acceptării sau neacceptării creanței înaintate spre validare. Instanța de insolvabilitate eronat s-a referit la prevederile art.143 alin.(3) Legea insolvabilității nr.149 din 29 iuie 2012 care se aplică la tabelul preliminar, dar nu la tabelul definitiv al creanțelor. Instanța a examinat repunerea în termen a contestației băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni și validarea creanțelor fără a cita reprezentantul debitorului și creditorii societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată fiindu-le încălcate drepturile de a participa la examinarea contestației.

La 18 decembrie 2015 lichidatorul societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată – Bălan Vladimir a prezentat referință la recursul declarat de reprezentantul Larinova Natalia în interesele societății cu răspundere limitată „Carne Sud” solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii și restituirea contestației băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni. La 21 decembrie 2015 banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni a depus referință solicitînd respingerea recursului declarat de societatea cu răspundere limitată „Carne Sud” ca fiind depus tardiv. Conform art.8 alin.(3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 04 decembrie 2015. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinând argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că demersul de repunere a recursului în termen necesită să fie respins ca neîntemeiat, 3 iar recursul respins ca fiind depus cu omiterea termenului stabilit de lege din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea la 02 octombrie 2014 în lipsa reprezentantul societății cu răspundere limitată „Carne Sud”. La materialele pricinii nu sunt date că s-a expediat în adresa societății cu răspundere limitată „Carne Sud” copia încheierii contestate. Reprezentantul societății cu răspundere limitată „Carne Sud” – Larinova Natalia în cererea de recurs a indicat că la 11 noiembrie 2015 a făcut cunoștință cu materialele dosarului.

Însă, Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 03 iulie 2014 de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată a dispus instituirea comitetului creditorilor societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată în componența a 5 membri compus din Ina Belostecinic reprezentantul băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni, Doroftei Aliona reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău, Pascova M. reprezentantul societății cu răspundere limitată „Carne Sud”, Grini Galina reprezentantul societății cu răspundere limitată „Angrobăcănie” și Ghimp Tatiana reprezentantul societății cu răspundere limitată Simor Trans”.

Hotărîrea instanței de insolvabilitate a fost publicată în Monitorul Oficial nr.178- 184 (4817-4823 din 11 iulie 2014 (f.d.37). Conform art.60 alin.(14) și art.61 alin.(4) lit. a), c), d) și f) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, preşedintele comitetului creditorilor este ales de comitetul creditorilor dintre membrii lui aleşi. În absenţa preşedintelui, atribuţiile acestuia le exercită un membru al comitetului creditorilor ales de membrii lui cu majoritatea din numărul membrilor prezenţi la şedinţă. Preşedintele comitetului creditorilor are următoarele atribuţii: a) organizează activitatea comitetului creditorilor; b) prezidează şedinţele comitetului creditorilor; c) informează adunarea creditorilor şi instanţa de insolvabilitate despre activitatea comitetului; d) exercită alte atribuţii prevăzute de lege.

Dacă, prin hotărîre, adunarea creditorilor nu prevede altfel, comitetul creditorilor are următoarele atribuţii: să analizeze situaţia debitorului şi să facă recomandări adunării creditorilor cu privire la continuarea activităţii debitorului şi la planurile de restructurare propuse, să ia cunoştinţă de rapoartele administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, să le analizeze şi să le contesteze, după caz, să întocmească rapoarte sau dări de seamă despre măsurile luate de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi despre efectele acestora, să le prezinte adunării creditorilor şi să propună motivat şi alte măsuri, să oblige administratorul insolvabilităţii/lichidatorul să introducă acţiuni pentru anularea unor transferuri cu caracter patrimonial făcute de debitor în dauna creditorilor.

4 Conform art.62 alin.(1) și art.66 alin.(1) lit. d) și g) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, comitetul creditorilor se întruneşte în şedinţe lunar, la iniţiativa preşedintelui său ori la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, după caz, ori a cel puţin 2 membri şi ori de cîte ori este necesar. Administratorul şi lichidatorul au următoarele atribuţii principale: convocarea, prezidarea şi asigurarea secretariatului adunării creditorilor sau a acţionarilor, a asociaţilor ori a membrilor debitorului persoană juridică, solicitarea instanţei de a dispune participarea colaboratorilor organelor afacerilor interne la executarea atribuţiilor. Articolul 144 alin.(9) aceiași Lege prevede că instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs.

Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare. Din lista participanților la ședința comitetului creditorilor societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată din 05 noiembrie 2014 rezultă că societatea cu răspundere limitată „Carne Sud” a fost reprezentată de Pascova M. (f.d.66).

Potrivit procesului-verbal al ședinței comitetului creditorilor societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată din 05 noiembrie 2014 a fost audiat raportul lichidatorului Bălan Vladimir în care se menționează că la 02 octombrie 2014 Curtea de Apel Chișinău a admis contestația depusă de banca comercială „Moldindconbank” societate pe acțiuni la tabelul definitiv al creanțelor și validată creanța solicitată. Comitetul creditorilor a hotărît de a aproba raportul prezentat de lichidatorul societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată (f.d.67-70). La 01 decembrie 2014 lichidatorul societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată – Bălan Vladimir a prezentat tabelul definitiv consolidat al creanțelor creditorilor actualizat în care este inclusă creanța garantată a băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni în sumă de 22399031,92 lei (f.d.79).

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiunilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că părţile sunt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Contrar acestor prevederi legale, societatea cu răspundere limitată „Carne Sud” nu a depus diligenţa necesară în vederea exercitării căii de atac în termen şi a depus recursul la 26 noiembrie 2015 peste un an, o lună și 23 zile de la emiterea încheierii solicitînd repunerea în termen.

5 În conformitate cu art.116 alin.(1) și (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Societatea cu răspundere limitată „Carne Sud” solicitînd repunerea în termen a recursului nu a indicat motivele omiterii termenului și nu a anexat probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Din aceste motive demersul reprezentantului societății cu răspundere limitată „Carne Sud” - Larinova Natalia de repunere a recursului în termen necesită să fie respins ca neîntemeiat.

Art. 10 alin (1) Codul de procedură civilă prevede că sancţiunile procedurale sînt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum şi în caz de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauza Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). În hotărîrile din 13 iunie 2006, 14 decembrie 2006, 15 ianuarie 2008, 31 ianuarie 2012 în cauzele Istrate, Melnic, Ceachir, Pîrnău și alții contra Moldovei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că prin neaducerea vreunui motiv pentru prelungirea termenului de depunere de către pârâţi a unui act procedural, instanţele judecătoreşti naţionale încalcă drepturile reclamanţilor la un proces echitabil. Prin urmare, admiterea spre examinare a unui recurs tardiv va încălca principiul securităţii raporturilor juridice şi va duce în mod inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Alegațiile lichidatorului societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată – Bălan Vladimir prezentate în referință sunt declarative și nu pot fi reținute. Lichidatorul societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată – Bălan Vladimir în ședința de judecată a instanței de insolvabilitate din 02 octombrie 2014 a fost prezent, a recunoscut cererea băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acțiuni ca fiind întemeiată și nu a contestat cu recurs încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 octombrie 2014 (f.d.14).

În ședința comitetului creditorilor societății comerciale „Corporation Construct M” societate cu răspundere limitată din 05 noiembrie 2014, lichidatorul Bălan Vladimir a comunicat creditorilor încheierea instanței de insolvabilitate din 02 octombrie 2014. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că recursul declarat de reprezentantul Larinova Natalia în interesele societății cu răspundere limitată „Carne Sud” este depus cu omiterea termenului de declarare, iar demersul de repunere a 6 recursului în termen este neîntemeiat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge demersul de repunere a recursului în termen și de a respinge recursul ca fiind depus tardiv, fără a se expune asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art.425 Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge demersul reprezentantului societății cu răspundere limitată „Carne Sud” - Larinova Natalia de repunere a recursului în termen. Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de către reprezentantul Larinova Natalia în interesele societății cu răspundere limitată „Carne Sud”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 7