2ra-227/15 — Încasarea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-227/15 ÎNCHEIERE 28 octombrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență: Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală examinând cererea de abținere și de strămutare a pricinii la o altă instanță egală în grad depusă de către președintele Curții de Apel Comrat, c o n s t a t ă : La data de 18 iulie 2013 Stamatov Gheorghe a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia solicitînd repunerea în termen, obligarea pîrîtului la achitarea remunerației, emiterea unei încheieri interlocutorii privind ilegalitatea Hotărîrii Comitetului Executiv al Găgăuziei nr. 2/11 din 14 februarie 2008 despre constituirea Consiliului de editare a cărților.

La data de 27 ianuarie 2015, Stamatov Gheorghe a înaintat cerere de concretizare a cerințelor, prin care a solicitat încasarea remunerației, luînd în considerare inflația de la editarea cărții și momentul achitării a remunerației și încasarea prejudiciului moral în mărime de 10000 lei. Prin hotărîrea din 07 mai 2015 a judecătoriei Comrat s-a respins cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației în mărime de 36640 lei și încasarea prejudiciului moral în mărime de 10000 lei. La data de 08 iunie 2015 Stamatov Gheorghe a depus cerere de apel împotriva hotărîrii din 07 mai 2015 a judecătoriei Comrat.

La 16 iulie 2015, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral, a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Comrat -Grigori Colev. La 13 octombrie 2015 judecătorul Curții de Apel Comrat - Curdov Afanasii și- a declarat abținere de la examinarea cererii de apel depuse de Stamatov Gheorghe, motivînd că anterior a făcut parte din colegiul judecătorilor care au examinat în ordine de apel cererea de chemare în judecată înaintată de Stomatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuziei privind încasarea remunerației și a prejudiciului moral.

Prin cererea de abținere de la judecarea pricinii în ordine de apel, s-a solicitat 1 și soluționarea chestiunii privind transmiterea prezentei pricini spre examinare în altă instanță, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează trei judecători și este imposibil de format complet pentru examinarea pricinii. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat și de strămutare înaintată de către președintele Curții de Apel Comrat urmează a fi admisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin.(2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că la data de 18 iulie 2013 Stamatov Gheorghe a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia solicitînd repunerea în termen, obligarea pîrîtului la achitarea remunerației, emiterea unei încheieri interlocutorii privind ilegalitatea Hotărîrii Comitetului Executiv al Găgăuziei nr. 2/11 din 14 februarie 2008 despre constituirea Consiliului de editare a cărților. Prin hotărîrea din 14 decembrie 2013 a judecătoriei Comrat acțiunea a fost respinsă.

Prin decizia din 24 iunie 2014 a Curții de Apel Comrat, a fost casată hotărîrea instanței de fond cu remiterea pricinii la rejudecare. La data de 27 ianuarie 2015, Stamatov Gheorghe a înaintat cerere de concretizare a cerințelor, prin care a solicitat încasarea remunerației, luînd în considerare coeficientul inflației și încasarea prejudiciului moral în mărime de 10000 lei. Prin hotărîrea din 07 mai 2015 a judecătoriei Comrat s-a respins cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației în mărime de 36640 lei și încasarea prejudiciului moral în mărime de 10000 lei. La data de 08 iunie 2015 Stamatov Gheorghe a depus cerere de apel împotriva hotărîrii din 07 mai 2015 a judecătoriei Comrat.

La 16 iulie 2015, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral, a fost repartizată judecătorului Curții de Apel Comrat -Grigori Colev, pentru examinarea cererii de apel. Prin încheierea din 01 septembrie 2015 a Curții de Apel Comrat examinarea cauzei a fost repartizată completului de judecată, format din: Președintele completului - Afanasii Curdov și judecătorii: Ștefan Starciuc și Grigori Colev.

La 13 octombrie 2015 judecătorul Curții de Apel Comrat - Curdov Afanasii și- a declarat abținere de la examinarea cererii de apel depuse de Stamatov Gheorghe, motivînd că anterior a făcut parte din colegiul judecătorilor care au examinat în ordine de apel cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și 2 a prejudiciului moral. În speță, Colegiul reține că judecătorul Curdov Afanasii a făcut parte din completul Curții de Apel Comrat la examinarea în ordine de apel a cererii de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral (100-103).

Colegiul notează că temeiurile de abținere de la judecarea pricinii în ordine apel, invocate de judecătorul Curții de Apel Comrat-Afanasii Curdov, cad sub incidența art.49 alin.(2) Cod de procedură civilă, motiv din care va admite cererea de abținere a acestuia. În asemenea circumstanțe, Colegiul constată imposibilitatea formării unui complet de judecători în Curtea de Apel Comrat în vederea examinării cererii de apel depusă de Stamatov Gheorghe împotriva hotărîrii din 07 mai 2015 a judecătoriei Comrat, adoptate în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral, fapt ce duce și la admiterea cererii de strămutare a Președintelui Curții de Apel Comrat.

Prin urmare, Colegiul conchide de a strămuta prezenta cauză în Curtea de Apel Cahul pentru examinarea în ordine de apel a cererii de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral. În conformitate cu art.art.43, alin.(2), 49, alin.(2), 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se admite cererea de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat-Curdov Afanasii de la judecarea cererii de apel depuse de Gheorghe Stamatov. Se admite cererea de strămutare a președintelui Curții de Apel Comrat-Curdov Afanasii.

Se strămută pricina civilă la cererea de chemare în judecată de chemare în judecată înaintată de Stamatov Gheorghe împotriva Comitetului Executiv al UTA Găgăuzia privind încasarea remunerației și prejudiciului moral în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Petru Moraru Oleg Sternioală 3