2ac-181/15 — Încasarea salariului

dosar 2ac-181/15 22 iulie 2015 municipiul Chișinău

Î NCHEI ERE

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Iuliana Oprea, Maria Ghervas examinînd conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău și Curtea de Apel Chișinău, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului neachitat, a con st at at: La 06 martie 2012 Anatolie Novac a depus, la Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău, cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Comunalindmontaj”, solicitînd încasarea salariului neachitat în mărime de 94316 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 mai 2015 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Comunalindmontaj” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Comunalindmontaj”. La 03 iunie 2015, administratorul provizoriu al debitorului SRL „Comunalindmontaj” – Ruslan Vasiliev a depus la Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău cerere de suspendare a cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului. În motivarea cererii a invocat că, prin prisma art.79 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149, procesul în cauză urma a fi suspendat pînă la reluarea pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate.

Prin încheierea Judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chișinău din 09 iunie 2015, instanța de judecată a declinat competența și a strămutat pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Anatolie Novac împotriva 1 SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului și a cheltuielilor de judecată, instanței competente – Curtea de Apel Chișinău. Întru motivarea cererii, instanța de judecată a reținut că, în conformitate cu art.79 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, creditorii chirografari sunt în drept să depună cerere de înaintare a creanțelor în instanța de insolvabilitate, respectiv, cererea de chemare în judecată depusă de Anatolie Novac necesită a fi strămutată spre judecare instanței competente – Curtea de Apel Chișinău.

Conform fișei de repartizare a cererii de chemare în judecată, la 26 iunie 2015 dosarul în cauză, cu nr.2i-2i-305-1/15-26062015 a fost repartizat judecătorului Iurie Cotruță în mod automat. La 26 iunie 2015 Judecătorul Curții de Apel Chișinău, Iurie Cotruță, a emis încheiere de suspendare a procesului intentat la cererea lui Novac Anatolie și pricina civilă a fost înaintată Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență. Conform art.44 alin.(3) din Codul de Procedură Civilă, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Alin.(9) al aceluiași articol prevede că, instanţa competentă să judece conflictul de competenţă soluţionează, fără citarea participanţilor la proces, conflictul dintre instanţe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului neachitat urmează a fi examinată de Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău, ca fiind instanța de judecată competentă, din următoarele considerente.

Litigiul în cauză a fost intentat la cererea de chemare în judecată depusă de Anatolie Novac la Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău, la 06 martie 2012. Din materialele dosarului reiese că la 22 mai 2015, prin încheierea Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Comunalindmontaj” privind intentarea procesului de insolvabilitate. Ulterior, prin încheierea Judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chișinău din 09 iunie 2015, instanța de fond, călăuzindu-se de prevederile art.79 alin.(4) al 2 Legii insolvabilității nr.149 a dispus declinarea competenței și strămutarea pricinii la instanța de insolvabilitate, Curtea de Apel Chișinău.

Conform art.79 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate.

În acest sens, Colegiul reține că instanța de fond, Judecătoria sectorului Botanica municipiul Chișinău, a interpretat în mod eronat prevederile Legii suscitate, ori ținând cont de prevederile art. 79, oricare litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate, inclusiv care se referă la masa debitoare va continua a fi judecate în instanţele de judecată, care au început examinarea. Însuși alin.(4) al art.79 al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, la care face referire instanța de fond, evidențiază necesitatea suspendării cauzei pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate și nicidecum strămutarea acesteia.

Totodată, este necesar a distinge 2 situații și anume, admiterea cererii introductive spre examinare (art.21 al Legii nr.149) și admiterea cererii introductive/intentarea procedurii de insolvabilitate (art.34 al Legii nr.149), ori art.79 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 nemijlocit reglementează situația cauzelor pendinte cu privire la bunurile debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate. Colegiul reține că, din materialele dosarului nu se confirmă intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Comunalindmontaj”, ori chestiunea examinării cererii introductive a fost stabilită pentru data de 07 septembrie 2015 (f.d.191). În aceste condiții, Colegiul consideră că prevederile art.79 alin.(4) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 nu sunt aplicabile speței, din motiv că în privința debitorului SRL „Comunalindmontaj” nu a fost intentată procedura de insolvabilitate.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că examinarea pricinii civile intentate la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului neachitat, ţine de competenţa Judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chişinău, unde şi urmează să fie remisă spre judecare. 3 În conformitate cu art. 44 alin. (3), alin. (9); art. art. 269-270 Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Botanica municipiul Chişinău la judecarea în fond a pricinii civile intentate la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului neachitat.

Pricina intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de către Anatolie Novac împotriva SRL „Comunalindmontaj” privind încasarea salariului neachitat, se remite spre judecare în fond Judecătoriei sectorului Botanica municipiul Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecător – Iuliana Oprea Maria Ghervas 4