2ra-1609/15 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2ra-1609/15 Prima instanță: Judecătoria Bălți (jud A. Cucerescu) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. Iu. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi) ÎNCHEIERE 01 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, împotriva deciziei din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SA ”CET Nord” împotriva Axeniei Zamfir privind încasarea datoriei, c o n s t a t ă : La data de 26.06.2014 SA ”CET Nord” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Axeniei Zamfir privind încasarea datoriei.

În motivarea acțiunii s-a invocat că la data de 07 decembrie 2011, apartamentul nr. 7 din str. Bulgară 19/10 a fost deconectat de la sistema centrală de încălzire, fapt confirmat prin actul de decontare nr. 4899-5 din 07.12.2011. Susține că conform Hotărîrii Guvernului nr. 707 din 20.09.2011, anxa nr. 7, pct. 8-2, în cazul deconectării integrale de la sistema centrală de încălzire consumatorul achită plata pentru pierderile normative de energie termică. Astfel, în perioada 01.10.2011 - 03.04.2013 pîrîtei i-a fost livrată energie termică în sumă de 1228,63 lei. În vederea soluționării litigiului, pe cale amiabilă, la data de 02.06.2014 în adresa pîrîtei a fost expediată o reclamație în vederea achitării benevole a datoriei, însă solicitarea înaintată a fost lăsată fără răspuns.

Solicită încasarea de la Zamfir Axenia în beneficiul reclamantului datoria în sumă de 1228,63 lei și a cheltuielilor de judecată sub formă de taxă de stat în mărime de 270 lei. Prin hotărîrea din 23 septembrie 2014 a judecătoriei Bălți, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți, apelul depus de SA ”CET Nord” a fost admis, casată hotărîrea primei instanțe și emisă o hotărîre nouă de admitere a acțiunii; s-a încasat de la Zamfir Axenia în beneficiul SA ”CET Nord” datoria pentru energia termică în mărime de 1228,63 și a cheltuielilor de judecată în 1 sumă de 472,50 lei. La data de 07 mai 2015 avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitînd casarea acesteia cu menținerea hotărîrii primei instanțe.

În motivarea recursului s-a invocat că decizia instanței de apel este nefondată, deoarece instanța a interpretat eronat legea și nu a aplicat legea care trebuia a fi aplicată. În conformitate cu art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Din înscrisurile anexate la dosar este cert faptul că decizia recurată a fost expediată în adresa participanților la proces la data de 19 martie 2015, iar recursul a fost declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, la 07 mai 2015. Astfel Completul menționează că recursul este depus în termen. Examinînd temeiurile recursului declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul drept inadmisibil din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabilește că săvârșirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăților fundamentale ale omului.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC. Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs nu pot constitui temei de admitere a acestora, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanța de apel, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.

Or, recursul exercitat conform secțiunii II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura 2 admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432. alin.(2), (3) şi (4) CPC. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, ca fiind inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se recunoaște inadmisibil recursul declarat de avocatul Ciocanu Aliona, în interesele Axeniei Zamfir, împotriva deciziei din 05 martie 2015 a Curții de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului Tatiana Vieru Judecătorii: Liliana Catan Oleg Sternioală 3