3ds-12/15 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr.3ds-12/15 ÎNCHEIERE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari a examinat din oficiu corectarea greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 la examinarea cererii de recurs depus de Consiliul or. Căuşeni în cauza civilă înaintată de Oficiul Teritorial Căuşeni al Cancelariei de Stat împotriva Consiliul or. Căuşeni cu privire la contestarea actului administrativ, a c o n s t a t a t: La 15 iulie 2013 Oficiul Teritorial Căuşeni al Cancelariei de Stat s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Consiliul orășenesc Căuşeni cu privire la contestarea actului administrativ.

În motivarea acţiunii s-a reiterat că Decizia nr.4/5 din 14 martie 2013 emisă de Consiliul orășenesc Căuşeni prin care s-a aprobat formarea unui bun imobil destinat construcţiei cu suprafaţa de 0,0034 ha, amplasat în intravilanul or. Căuşeni str. Ana şi Alexandru 20 A blocul 209 contravine cerinţelor art.14 alin.1 al Legii cu privire la formarea bunurilor imobile. Prin hotărîrea judecătoriei Căuşeni din 09 septembrie 2013 a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată Oficiul Teritorial Căuşeni al Cancelariei de Stat împotriva Consiliul or. Căuşeni cu privire la contestarea actului administrativ. S-a dispus anularea punctului 12 din decizia Consiliul or. Căuşeni nr.4/5 din 14 martie 2013 cu privire la formarea unor bunuri imobile, în partea ce ţine de formarea bunului imobil prin separare, teren pentru construcţii cu suprafaţa de 0,0034 ha, blocul nr.209 str. Ana şi Alexandru 20 A or.

Căuşeni. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 s-a respins apelul declarat de Consiliul orășenesc Căușeni, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 09 septembrie 2013. La 12 martie 2014, recurentul Consiliul orășenesc Căuşeni a declarat recurs împotriva hotărârii judecătoriei Căuşeni din 09 septembrie 2013 şi a deciziei Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013, solicitînd casarea hotărîrii instanţei de fond şi deciziei instanţei de apel cu emiterea unei noi decizii de admiterea integrală a acţiunii. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 recursul depus de Consiliul orășenesc Căuşeni s-a declarat inadmisibil. 1 Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014 s-a comis o greșeală, care urmează fi corectată.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească, poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărâre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 07 mai 2014, în partea introductivă, descriptivă şi motivare s-a comis o greșeală, fiind indicat greşit în partea introductivă, descriptivă şi motivare sintagma “judecătoria Călăraşi şi Curtea de Apel Chişinău”.

Astfel, reieşind din prevederile art.249 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta greșeala strecurată în partea introductivă, descriptivă şi motivare prin indicarea corectă a instanţelor care au examinat pricina, în loc de judecătoria Călăraşi şi Curtea de Apel Chişinău, de indicat corect judecătoria Căuşeni şi Curtea de Apel Bender.

În temeiul celor expuse, şi conform prevederilor art. 249, 269-270 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greșeala strecurată în încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nr.3ra-570/14 şi anume, se indică corect instanţele care au examinat pricina, în partea introductivă, descriptivă şi motivare, în loc de judecătoria Călăraşi şi Curtea de Apel Chişinău, se indică „judecătoria Căuşeni şi Curtea de Apel Bender”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 2