2r-270/15 — Apărarea dreptului de proprietate

Prima instanță: Judecătoria Botanica mun. Chișinău Dosarul nr. 2r-270/15 Judecător: G. Balan Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: V. Pruteanu, A. Gavrilița, L. Popova DECIZIE 01 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinînd recursul declarat de Asociația „Cosmos-ATM”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Taracanov Alexandru şi Taracanov Irina împotriva Asociaţiei „Cosmos-ATM” privind apărarea dreptului de proprietate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Asociația „Cosmos-ATM”, c o n s t a t ă La 08 iulie 2014, Taracanov Alexandru şi Taracanov Irina au depus cerere de chemare în judecată împotriva Asociaţiei „Cosmos-ATM” privind apărarea dreptului de proprietate.

La 12 septembrie 2014, reclamanţii au depus o cerere de concretizare a pretențiilor, formulînd pretenţii şi împotriva SRL „Sierra”, solicitînd obligarea pîrîtului să evacueze automobilul de model „Mercedes MB 100” cu n/î C GD 231. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 15 septembrie 2014, a fost admisă integral acţiunea lui Alexandru Taracanov şi Irina Taracanova împotriva Asociaţiei „Cosmos-ATM” privind apărarea dreptului de proprietate. A fost obligată Asociaţia „Cosmos-ATM” să demoleze gardul din plasă de metal edificat la hotarul şi pe teritoriul terenului, de pe bd. Dacia, 10/1, mun. Chişinău, cu suprafaţa de 0,0667 ha, nr. cadastral 0100103.207, care aparţine cu drept de proprietate lui Alexandru Taracanov şi Irina Taracanova, marcat de punctele 13- 14, conform Planului geometric întocmit la data de 06 mai 2014 de către Direcţia generală arhitectură, urbanism şi relaţii funciare a Consiliului municipal Chişinău.

La 16 octombrie 2014, Asociaţia „Cosmos-ATM” a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Asociaţia „Cosmos-ATM”, apelantului fiind acordat termen pînă la 14 ianuarie 2015 pentru prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 75 lei pentru depunerea cererii de apel. La 14 ianuarie 2015, avocatul Pîcălău Dorin în interesele Asociaţiei ”Cosmos-ATM” (mandat nr. 0790033) a prezentat dovada de achitare a taxei de stat în mărime de 75 lei . Totodată, a solicitat acordarea unui termen suplimentar pentru prezentarea apelului motivat.

Prin încheierea protocolară a instanței de apel din 14 ianuarie 2015, demersul a fost admis, examinarea cauzei fiind amînată pentru data de 04 februarie 2015 ora 1200. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2014, cererea de apel depusă de Asociaţia „Cosmos-ATM” a fost restituită, deoarece apelantul nu a îndeplinit indicaţiile instanţei privind depunerea apelului motivat. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 05 martie 2015, Asociaţia „Cosmos-ATM” în persoana administratorului B.Bîcov a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată.

A mai invocat recurentul că, datorită inacțiunilor reprezentantului său - avocatul Dorin Pîcălău, a fost lipsit de dreptul la apărare. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare”. Din materialele cauzei rezultă, că în ședința instanței de apel din 14 ianuarie 2015, reprezentantul Asociaţiei „Cosmos-ATM”- avocatul Pîcălău Dorin a depus dovada de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, totodată solicitînd acordarea unui termen suplimentar pentru depunerea cererii de apel motivate.

Instanța de apel a admis demersul respectiv, amînînd examinarea cauzei pentru data de 04 februarie 2015. Astfel, avînd în vedere că apelantul Asociaţia „Cosmos-ATM” nu a fost prezent la ședința instanței de apel din 14 ianuarie 2015, Colegiul constată că Asociaţia „Cosmos-ATM” despre ședința de judecată din 04 februarie 2015 nu a cunoscut, or la materialele cauzei nu sunt anexate careva avize de recepție ce ar demonstra faptul comunicării citației Asociaţiei „Cosmos-ATM” pentru data de 04 februarie 2015. Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că apelantul-Asociaţia „Cosmos- ATM” nu a cunoscut despre termenul suplimentar acordat pentru înlăturarea neajunsurilor din cererea de apel - prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Avînd în vedere circumstanțele constatate, întru a nu împiedica apelantul în exercitarea drepturilor sale procedurale și ținînd cont de principiul accesului liber la justiție, Colegiul consideră necesar de a casa încheierea contestată și de a restitui pricina spre rejudecare în instanța de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Asociaţia „Cosmos-ATM”. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Taracanov Alexandru şi Taracanov Irina împotriva Asociaţiei „Cosmos-ATM” privind apărarea dreptului de proprietate, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă