PAGO v. GERMANY

Decizia nr. 46766/18 Delphine PAGO împotriva Germaniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2018, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dna S. Katzenmaier, avocat practicant în Saarbrücken. Denumirea reclamantului în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție privind durata procedurii și disponibilitatea unui remediu intern eficace în acest sens și în temeiul articolului 8 privind restricțiile privind dreptul reclamantului de a avea contact cu copilul ei au fost comunicate guvernului german („Guvernul”). Curtea a primit declarația de punere în aplicare prietenoasă, semnată de părțile, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă reclamațiile prevăzute la articolele 6, 8 și 13 din Convenție privind durata procedurii și disponibilitatea unui remediu intern eficace în acest sens, precum și a restricțiilor privind dreptul reclamantului de a avea contact cu copilul său. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, că instanțele germane nu au obținut un aviz expert în ceea ce privește necesitatea restricțiilor drepturilor de contact ale ei și în ceea ce privește dorințele copilului. Curtea a examinat această plângere și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa, această plângere nu dezvăluie nici o apariție a încălcării drepturilor și libertăților consacrate în Convenția sau în Protocolurile sale. De aceea, această plângere trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție privind durata procedurilor și disponibilitatea unui remediu intern eficace în acest sens, precum și privind restricțiile privind dreptul reclamantului de a avea contact cu copilul ei; Rezultatul cererii este inadmisibil. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție (longura procedurii, disponibilitatea unui remediu intern eficace și restricțiile privind dreptul reclamantului de a avea contact cu copilul ei) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 46766/18 24/09/2018 Delphine PAGO 1971 Silvia Katzenmaier Saarbrücken 22/12/2020 13/11/2020 4.000 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 46766/18

Delphine PAGO

against Germany

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21

January 2021 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

September 2018,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms S. Katzenmaier, a lawyer practising in Saarbrücken.

The applicant’s complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention concerning the length of proceedings and the availability of an effective domestic remedy in this respect, and under Article 8 concerning the restrictions on the applicant’s right to have contact with her child were communicated to the German Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declaration, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay her the amounts detailed in the appended table. These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention concerning the length of proceedings and the availability of an effective domestic remedy in this respect, as well as concerning the restrictions on the applicant’s right to have contact with her child.

The applicant also complained that the German courts had failed to obtain an expert opinion about the necessity of the restrictions of her contact rights and about the child’s wishes.

The Court has examined this complaint and considers that, in the light of all the material in its possession, this complaint does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this complaint must be rejected in accordance with Article

35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention concerning the length of proceedings and the availability of an effective domestic remedy in this respect, as well as concerning the restrictions on the applicant’s right to have contact with her child;

Declares

the remainder of the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 February 2021.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Articles

6, 8 and 13

of the Convention

(the length of proceedings, the availability of an effective domestic remedy

and the restrictions on the applicant’s right to have contact with her child)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

46766/18

24/09/2018

Delphine PAGO

1971

Silvia Katzenmaier

Saarbrücken

22/12/2020

13/11/2020

4,000

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.