PROKOPIOU v. CYPRUS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PROKOPIOU v. CYPRUS (CtEDO, 2021)
Decizia nr. 20274/16, Maria PROKOPIOU împotriva Ciprului (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președintele, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 aprilie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dl Ch. Clerides, un avocat care practică în Nicosia. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului privind durata procedurii de recurs nr. 364/2010 au fost comunicate guvernului cipriot („Guvernul”) în temeiul legii privind remediile eficace în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția (Legea 2 (I)/2010). Curtea a primit declarația de punere în aplicare prietenoasă, semnată de părțile, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele Adjunct de Registru interimar ANNEXIX Solicitarea depunerii plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (Longth of procedure) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 20274/16 04/04/2016 Maria PROKOPIOU 1970 11/12/2020 26/10/2020 4.000 1.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. [2] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.