CtEDO 20.01.2022 Auto

MAZID v. CYPRUS

RESPONDENT
CYP
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MAZID v. CYPRUS (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 25900/19 Mohamed MAZID împotriva Ciprului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, președinte Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2019, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție privind durata procedurilor penale și absența unui remediu intern eficace în acest sens au fost comunicate guvernului cipriot („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție (Lungimea procedurii penale și absența unui remediu intern eficace în acest sens) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 25900/19 25/04/2019 Mohamed MAZID 1979 06/12/2021 29/09/2021 2.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă