2r-68/15 — Contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul 2r-68/15 prima instanţă: Judecătoria Centru mun. Chișinău:L. Brînza instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău: M. Anton, I. Secrieru, G. Lîsîi DECIZIE 04 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova, Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinând recursul, declarat de către executorul judecătoresc Ina Cușniriuc în pricina civilă la cererea Băncii Comerciale ”Banca de Finanțe și Comerț” Societate pe Acțiuni cu privire la contestarea actelor de executare a executorului judecătoresc Ina Cușniriuc, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă, CONSTATĂ: La 26 septembrie 2013 Banca Comercială ”Banca de Finanțe și Comerț Societate pe Acțiuni (BC ”FinComBank” SA) s-a adresat în instanța de judecată cu cerere privind contestarea actelor executorului judecătoresc Ina Cușniriuc.

În motivarea cererii reclamantul a indicat că la 16 septembrie 2013 a recepționat încheierea nr.077-138/2013 din 16 septembrie 2013, potrivit căreia s-a dispus încasarea din contul BC ”FinComBank” SA a cheltuielilor de executare în sumă de 416, 95 lei și a onorariului în mărime de 42904,43 lei. Cu aceste acțiuni ale executorului judecătoresc BC ”FinComBank” SA nu este de acord și consideră că încheierea respectivă umrează a fi anulată, fiindcă executorul judecătoresc Ina Cușniriuc nu deține dreptul de a dispune încasarea cheltuielilor și onorariului de la debitor din motiv că documentul executoriu nu a fost executat. Prin dispoziția incaso din 13.09.2013 din contul corespondent al BC ”FinComBank” SA în Banca Națională a Moldovei a fost ridicată suma de 1063481 lei, însă nu a fost transferată la contul curent al SRL ”Mavicom-Nord” în scopul executării documentului executoriu.

Prin hotărîrea judecătoriei Centru mun. Chișinău din 19 decembrie 2013 cererea înaintată de BC ”FinComBank” SA a fost respinsă. (f.d.37-40) Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 03 ianuarie 2014 BC ”FinComBank” SA a depus cerere de recurs, prin care a solicitat casarea încheierii judecătoriei Centru mun. Chișinău cu pronunțarea unei noi decizii, prin care să fie admisă integral cererea băncii. (f.d.42, 52-53) Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2014 s-a admis recursul declarat de BC ”FinComBank” SA, casată integral hotărîrea judecătoriei Centru mun. Chișinău din 19 decembrie 2013 și soluționată prin decizie problema în fond cu anularea încheierii executorului judecătoresc Ina Cușniriuc nr.077-138/2013 din 16 septembrie 2013 privind încasarea cheltuielilor de executare.

(f.d.63-67) La 08 octombrie 2014 executorul judecătoresc a depus cerere de reviziure împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2014, solicitînd casarea soluției instanței de apel cu adoptarea unei noi hotărîri, prin care să fie menținută hotărîrea judecătoriei Centru mun. Chișinău din 19 decembrie 2013.(f.d.70) Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 decembrie 2014 cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă (f.d.107-111) La 30 decembrie 2014 executorul judecătoresc Ina Cușniriuc a depus recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 16 decembrie 2014, solicitînd casarea actului de dispoziție a instanței de apel cu emiterea unei soluții, prin care să fie casată decizia Curții de Apel Chișinău din 26 martie 2014 și menținută hotărîrea judeătoriei Centru mun.

Chișinău din 19 decembrie 2013. (f.d.115) BC ”FinComBank” SA, la 29 ianuarie 2015, a depus referință la cererea de recurs, solicitînd respingerea acestuia cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2014. (f.d.122-123) În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ notează că pînă la momentul examinării cererii de recurs, recurentul nu a depus recurs motivat. Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă nr. 155 din 05 iulie 2012 (în vigoare de la 30 noiembrie 2012), art. 409 din CPC a fost exclus, fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat. Prin prisma exigențelor art. 437 alin. (1) lit. f) CPC cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Instanţa de recurs menţionează că recurentul fără a se conforma prevederilor legale menționate mai sus, a formulat o simplă cerere de recurs, fără arătarea motivelor de nelegalitate și netemeinicie a încheierii atacate, făcînd astfel imposibilă exercitarea controlului de către instanța investită cu soluționarea căii de atac. Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecăţii nu se regasesc critici propriu-zise la adresa încheierii Curţii de Apel Chişinău, care face obiectul recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de catre recurent a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluţia pronuntată și la argumentele folosite de instanţă în fundamentarea acesteia. Ţinînd cont de cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a), 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de către executorul judecătoresc Ina Cușniriuc. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea Băncii Comerciale ”Banca de Finanțe și Comerț” Societate pe Acțiuni cu privire la contestarea actelor de executare a executorului judecătoresc Ina Cușniriuc. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas