Gavrichkov împotriva Rusiei

Decizia nr. 15477/12 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2012, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Gortalov, avocat practicant la St Petersburg.

Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție privind maltraturile în custodie a statului, absența unei anchete eficace în acest sens și lipsa presupusă de audiere echitabilă în cazul său penal au fost comunicate guvernului rus („ Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut maltraturile în custodia de stat, absența unei anchete eficace în acest sens și, de asemenea, o încălcare a articolului 6 din Convenție în procedura penală împotriva acestuia. Ei au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să excludă cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct de secretar interimar Apendice de cerere de a formula plângeri în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție (incapacități în timpul arestării) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 15477/12 21/02/2012 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV 1988 Gortalov Aleksandr Konstantinovich St Petersburg 18/11/2019 22/01/2020 20.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 15477/12 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21 January 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 February 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr A. Gortalov, a lawyer practising in St Petersburg. The applicant’s complaints under Articles 3 and 6 of the Convention concerning the ill-treatment in State custody, the absence of an effective investigation in this connection and the alleged lack of fair hearing in his criminal case were communicated to the Russian Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged the ill-treatment in State custody, the absence of an effective investigation in this connection and also a violation of Article 6 of the Convention in the criminal proceedings against him.

They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 11 February 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Articles 3 and 6 of the Convention (ill-treatment during arrest) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 15477/12 21/02/2012 Sergey Nikolayevich GAVRICHKOV 1988 Gortalov Aleksandr Konstantinovich St Petersburg 18/11/2019 22/01/2020 20,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.