ABDRASHITOV v. RUSSIA

Decizia nr. 25743/20, Elik Yevgenyevich ABDRASHITOV împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 Martie 2020, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de doamna V.A. Bogdanovskaya, avocatul care practică în Orel. Plainele reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare și a recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamantului garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice de cerere privind plângerile în temeiul articolului 5 3 din Convenție (lungătate excesă a detenției anterioare) Cererea nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data înregistrării Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 25743/20 26/03/2020 Elik Yevgenyevich ABDRASHITOV 1978 Bogdanovskaya Veronika Aleksandrovna Orel Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Mai multe ocazii; Novo-Savinovskiy Curtea de District din Kazan; Curtea Supremă a Republicii Tatarstan (prin intermediul legăturii video dintr-o închisoare remandă); 15/10/2019 - 30/12/2019; Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - van, convoi / celule de tranzit (SIZO nos. 1 și 2 Tatarstan Republic; Sovetskiy și Novo-Savinovskiy Tribunale de district din Kazan); 18/07/2019 - 30/12/2019; compartimente individuale înguste în dubă de închisoare, suprapopulare (celule de tranzit SIZO), celulele izolate înguste în tribunale, acces nu sau restricționat la toaletă, lipsă sau cantitate insuficientă de alimente; acces nu sau restricționat la apă potabilă; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește plasarea într-o cușcă metalică în timpul audierilor în instanță și în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului; Art. 8 alin. (1) - lipsa de oportunități practice pentru sau restricții privind vizitele în închisoare - limitarea vizitelor de către membrii familiei în centrul de detenție prealabil de la arestarea sa; nu mai mult de 2 pe luni și lipsa de vizite îndelungate în familie, deși reclamantul este căsătorit și are copii minori. 21/01/2021 19/03/2021 2.848 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 25743/20

Elik Yevgenyevich ABDRASHITOV

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 June 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26

March 2020,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms V.A. Bogdanovskaya, a lawyer practising in Orel.

The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 23 June 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of registration

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

25743/20

26/03/2020

Elik Yevgenyevich ABDRASHITOV

1978

Bogdanovskaya Veronika Aleksandrovna

Orel

Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Several occasions;

Novo-Savinovskiy District Court of Kazan; Supreme Court of the Tatarstan Republic (by means of video link from a remand prison); 15/10/2019 - 30/12/2019;

Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - van, convoy / transit cells (SIZO nos. 1 and 2 Tatarstan Republic; Sovetskiy and Novo-Savinovskiy District Courts of Kazan); 18/07/2019 - 30/12/2019; cramped individual compartments in prison vans, overcrowding (SIZO transit cells), cramped solitary cells in courthouses, no or restricted access to toilet, lack or insufficient quantity of food; no or restricted access to potable water;

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of placement in a metal cage during court hearings and in respect of inadequate conditions of detention during transport;

Art. 8 (1) - lack of practical opportunities for or restriction on prison visits - limitation of visits by family members in pre-trial detention facility since his arrest; no more than 2 per months and lack of lengthy family visits, although the applicant is married and has minor children.

21/01/2021

19/03/2021

2,848

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.