Andreasyan și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 52405/19 Gurgen Aleksiyevich ANDREASYAN împotriva Rusiei și 14 alte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 20 mai 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lungimea excesivă a detenției anterioare au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în această parte. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției preliminare, în partea acoperită de declarațiile, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite reglementate de declarațiile (a se vedea tabelul adăugat mai jos).

Dl Shavlokhov în cererea nr. 64657/19 a formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește detenția sa din 15 iunie 2016 până la 1 noiembrie 2017. Curtea a examinat plângerea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție. Rezultă că această parte a cererii nr. 64657/19 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile referitoare la lungimea excesivă a detenției anterioare, în partea reglementată de declarațiile, precum și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat mai jos); Declarați restul cererii nr. 64657/19 inadmisibil.

Adoptate în engleză și notificate în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradodina Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 52405/19 03/10/2019 Gurgen Aleksiyevich ANDREASYAN 1999 Semiguzova Alana Vladimirovna Chita 10/04/2020 09/0920 900 59630/19 05/11/2019 Dmitriy Nikolayevich KOVALENKO 1992 Dvornikov Anton Nikolayevich Moscova Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - plângerea din 12/04/2019 a fost examinată de Curtea Orașului Moscova, 1 lună și 8 zile mai târziu, la 20/05/2019 20/10/2020 11/12/2020 2.040 60187/19 06/11/2019 Vladimir Aleksandrovich PLETUKHOV 1985 Batyans Samvel Sergeyevich Nizhniy Novgorod 26/10/2020 16/12/20 910 64657/19 03/12/2019 Vadim Khazbiyevich SHAVLOKHOV 1976 Naumov Dmitriy Valerievich Volgograd Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată.

Detenție într-o cușcă metalică în mai multe ocazii în timpul audierii de detenție la Curtea Zamoskvoretskiy din Moscova; de la 10/07/2019 până la 27/11/2019 10/06/2020 04/08/2020 1.210 1592/20 06/12/2019 Roman Vladimirovich BUZIN 1987 Katsko Vitaliy Nikolayevich Krasnodar Art. 3 - folosirea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - detenție într-o cușcă metalică în audieri în instanță în fața Curții de district Gulkevichskiy din regiunea Krasnodar; și Curtea Regională Krasnodar 26/10/2020 04/01/2021 5000 6905/20 22/01/2020 Dmitriy Sergeyevich BATRAKOV 1999 Subocheva Nazhiya Dzhafyarovna Penza 26/10/2020 04/03/2021 1.260 9967/20 31/01/2020 Ramis Railevich FAYZULLIN 1995 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului; Art. 3 - condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului în numeroase ocazii - van (SIZO-5 Chistopol Tatarstan Republic - IVS Naberezhnyye Chelny - Tribunalul orașului Naberazhnyye Chelny); 09/09/2019 – nici o informație privind data finală; suprapopularea, temperatura inadecvată, lipsa aerului proaspăt,

nici acces limitat la toaletă 20/10/20 07/12/2020 7.000 11056/20 29/01/2020 Vladimir Valerievich YEGOROV 1976 Gak Irina Vladimirovna Rostov-on-Don 20/10/20/05/01/2021 1.610 117118/20 17/02/20 Aleksey Yurievich YEVDOKIMOV 1990 26/10/2020 01/02/2021 2.520 15460/20 20/03/2020 Igor Sergeyevich BUSHUYEV 1985 Yevsiunin Aleksey Konstantinovich Moscova 26/10/2020 13/01/2021 2.240 22165/20 24/04/2020 Konstantin Aleksandrovich MAYSNER 1986 Chelokhsayev Timur Adamovich Krasnodar Art. 3 - Utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - plasarea într-o cușcă metalică în audieri din instanță începând cu 17/07/2018 (Krasnodar Regional Court, Gulkevichskiy District Court of Krasnodar Region);

ultimul eveniment raportat Curții a fost la 03/08/2020 (verdictul de indulgere eliberat de instanță la primul nivel de jurisdicție) 28/01/2021 04/03/2021 3,800 22848/20 30/04/2020 Ivan Igorevich SMOLNIKOV 1982 Art. 5 (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Apel împotriva deciziei din 08/07/2019 depus la 16/07/2019 a fost luată în considerare la 22/08/2019 28/01/2021 02/03/2021 4,420 26256/20 22/05/2020 Yuriy Vladimirovich APOLLONOV 1984 Safina Aldușovna Kazan 28/01/2021 01/03/2021 3,640 27733/20 13/04/2020 Maksim Vitalyevich GRIGORENKO 1978 28/01/2021 11/03/2021 7,140 32784/20 15/07/2020 Vladislav SIVIRIN 1982 Knyazev Aleksandr Vladimovich Moscova 21/01/2021 08/03/2021 4,200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 52405/19 Gurgen Aleksiyevich ANDREASYAN against Russia and 14 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 May 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in that part.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention, in the part covered by the declarations, as well as other complaints under the well-established case-law covered by the declarations (see appended table below). Mr Shavlokhov in application no. 64657/19 also raised another complaint under Article 5 § 3 of the Convention in respect of his detention from 15 June 2016 to 1 November 2017. The Court has examined the complaint and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, it does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention.

It follows that this part of application no. 64657/19 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the excessive length of pre-trial detention, in the part covered by the declarations, as well as other complaints under the well-established case-law (see appended table below); Declares the remainder of application no. 64657/19 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 10 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 § 3 of the Convention (excessive length of pre-trial detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 52405/19 03/10/2019 Gurgen Aleksiyevich ANDREASYAN 1999 Semiguzova Alana Vladimirovna Chita 10/04/2020 09/09/2020 900 59630/19 05/11/2019 Dmitriy Nikolayevich KOVALENKO 1992 Dvornikov Anton Nikolayevich Moscow Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - complaint of 12/04/2019 was examined by the Moscow City Court, 1 month and 8 days later, on 20/05/2019 20/10/2020 11/12/2020 2,040 60187/19 06/11/2019 Vladimir Aleksandrovich PLETUKHOV 1985 Batyants Samvel Sergeyevich Nizhniy Novgorod 26/10/2020 16/12/2020 910 64657/19 03/12/2019 Vadim Khazbiyevich SHAVLOKHOV 1976 Naumov Dmitriy Valeryevich Volgograd Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms.

Detention in a metal cage on multiple occasions during the detention hearings at the Zamoskvoretskiy District Court of Moscow; from 10/07/2019 until 27/11/2019 10/06/2020 04/08/2020 1,210 1592/20 06/12/2019 Roman Vladimirovich BUZIN 1987 Katsko Vitaliy Nikolayevich Krasnodar Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - detention in a metal cage in court hearings before the Gulkevichskiy District Court of Krasnodar Region; and the Krasnodar Regional Court 26/10/2020 04/01/2021 5,000 6905/20 22/01/2020 Dmitriy Sergeyevich BATRAKOV 1999 Subocheva Nazhiya Dzhafyarovna Penza 26/10/2020 04/03/2021 1,260 9967/20 31/01/2020 Ramis Railevich FAYZULLIN 1995 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention during transport; Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport on numerous occasions - van (SIZO-5 Chistopol Tatarstan Republic - IVS Naberezhnyye Chelny - Naberazhnyye Chelny Town Court); 09/09/2019 – no information as to the end date ; overcrowding, inadequate temperature, lack of fresh air,

no or restricted access to toilet 20/10/2020 07/12/2020 7,000 11056/20 29/01/2020 Vladimir Valeryevich YEGOROV 1976 Gak Irina Vladimirovna Rostov-on-Don 20/10/2020 05/01/2021 1,610 11718/20 17/02/2020 Aleksey Yuryevich YEVDOKIMOV 1990 26/10/2020 01/02/2021 2,520 15460/20 20/03/2020 Igor Sergeyevich BUSHUYEV 1985 Yevsyunin Aleksey Konstantinovich Moscow 26/10/2020 13/01/2021 2,240 22165/20 24/04/2020 Konstantin Aleksandrovich MAYSNER 1986 Chelokhsayev Timur Adamovich Krasnodar Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - placement in a metal cage in court hearings since 17/07/2018 (Krasnodar Regional Court, Gulkevichskiy District Court of Krasnodar Region);

the latest event reported to the Court was on 03/08/2020 (guilty verdict delivered by the court at first level of jurisdiction) 28/01/2021 04/03/2021 3,800 22848/20 30/04/2020 Ivan Igorevich SMOLNIKOV 1982 Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - Appeal against the decision of 08/07/2019 lodged on 16/07/2019 was considered on 22/08/2019 28/01/2021 02/03/2021 4,420 26256/20 22/05/2020 Yuriy Vladimirovich APOLLONOV 1984 Safina Alina Ildusovna Kazan 28/01/2021 01/03/2021 3,640 27733/20 13/04/2020 Maksim Vitalyevich GRIGORENKO 1978 28/01/2021 11/03/2021 7,140 32784/20 15/07/2020 Vladislav SIVIRIN 1982 Knyazev Aleksandr Vladimirovich Moscow 21/01/2021 08/03/2021 4,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.