CtEDO 21.01.2021 Auto

DIGITEL TELEKOM COMPANY DOO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DIGITEL TELEKOM COMPANY DOO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 30183/18 DIGITEL TELEKOM COMPANY DOO împotriva Bosniei și Herțegovina și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 ianuarie 2021 ca comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovinei („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Bosniei și Herțegovinei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul art. 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile și/sau administrative) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) 30183/18 06/06/2018 DIGITEL TELEKOM COMPANY DOO 1997 Suljević Musa Gradačac 02/12/2020 03/07/2020 4.200 47924/18 01/10/2018 Hrvoje OSENK 1956 Saller-Osenk Danijela Sarajevo 02/12/2020 12/06/2020 4.600 250 39191/19 11/07/2019 Marko ARSENI Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivelul intern. În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-25
0,97
ŽARIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 24377/20 Sreten ŽARIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 November 2021 as a Committee composed of: Armen
CtEDO 2022-03-10
0,97
ĐOZO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 50577/21 Hajrudin ĐOZO against Bosnia and Herzegovina and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 March 2022 as a Committee compose
CtEDO 2022-05-05
0,97
SPASENIĆ AND BRIGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Applications nos. 38413/21 and 46477/21 Mišo SPASENIĆ against Bosnia and Herzegovina and Anis BRIGIĆ against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on
CtEDO 2022-09-08
0,97
ŠEHIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 3718/22 Ermin ŠEHIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 September 2022 as a Committee composed of: Armen Ha
CtEDO 2021-02-18
0,97
ČULO v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 7442/20 Ante ČULO against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 February 2021 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, Pr
Sursă